Сегодня нашим главным оружием становится Разум!

Желающим остаться в живых!

Беседа депутата Государственной Думы Евгения Фёдорова с Артёмом Войтенковым – корреспондентом Познавательного ТВ, 1 июля 2012 года…

Евгений Фёдоров: Специфика исторического развития Российской Империи исторической – это добровольное присоединение народов, желающих остаться в живых. Поскольку формула жизни, созданная русскими на территории России такова, что в ней комфортно проживать. А формула, созданная другими народами, не комфортна. Например, Грузия. Некомфортно Грузии было погибнуть в Османской Империи, путём вырезания всего населения. И, соответственно, грузинские князья попросили Россию, чтобы она приняла их под свою руку, и тем самым защититься, просто остаться в живых.

Всегда так в мире. Мир настолько жёсткий был всегда, что, если ты не выдерживаешь конкурентную борьбу, например, потому что слабый, маленький, значит, ты погибаешь. Тебя просто вырезают. Лет пятьсот назад просто народы вырезали подчистую. Они исчезали с лица земли. И дальше, естественно, у народа возникала необходимость договориться. Поскольку Российская Империя предлагала форму договора, в которой сохранялись чувства собственной значимости этих народов, которые входили в неё, то они сюда шли.

Потому что Османская Империя предлагала другую форму – «Мы тебя уничтожим, и на этом всё закончится. Ну, кто-то один, два, три останется, они будут у нас там работать. Женщины – в гарем, мужчины – в каменоломни». Вот такая была формула. И Армении такое же было предложение, и странам в южной Европе, Болгарии, многим-многим другим. Это не отменяет суть разговора, который мы начали – конкурентная борьба есть суть жизни. Форма существования людей и наций – конкурентная борьба, даже не ради денег, а ради чувства собственной значимости.

(Автор часто говорит о «конкурентной борьбе» наций, как о некоем естественном процессе, ничем не подтверждая этот тезис. Мы же считаем, что в нормальном человеческом обществе естественным является сотрудничество, а не конкуренция! Автор, видимо, ещё не знает, что наша планета уже много тысяч лет оккупирована социальными паразитами, поэтому и социальные отношения у нас несколько неестественные. Подробнее обо всём этом можно прочесть в книге академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах». – Ред.).

Что такое в понимании Советского Союза «коммунизм» и «социализм»? Это претензия. В основе этого лидерства лежит чувство собственной значимости. Это – претензия. Вот Советский Союз говорил «Коммунизм во всём мире!» О чём он говорил? Он говорил о том, что мы имеем претензию на управление Соединёнными Штатами Америки, на управление Европой, на управление Африкой – на управление всем миром. Но, поскольку мы, так сказать это не можем – как бы, «некрасиво». Пятьсот лет назад это было нормально сказать: «Хотим, чтобы вы были под нами, были нашим вассалом». А сейчас вроде некрасиво это сказать. Поэтому Советский Союз говорил «Коммунизм во всём мире», имея в виду доминирование над другими странами через эту формулу идеологическую.

То же самое американцы. Когда они говорят «демократия американская», и в связи с этим бомбят Ливию или там африканские страны, или Югославию, они бомбят их не потому, что они там «демократию проводят». Они под словом «демократия» реализуют чувство своего лидерства в мире, то есть они реализуют позицию метрополии, которая других подавляет. Советский Союз, в силу своей специфики, не ставил задачу сбора денег, но ставил задачу чувства собственной значимости, доминирования – однозначно. Когда он управлял Польшей, Чехословакией, он управлял с позиции хозяина, начальника. Другое дело, что он не ставил задачу грабить, как эту задачу ставят американцы. Но это уже дело метрополии: некоторые ставят такие задачи, некоторые не ставят.

Артём Войтенков: Евгений Алексеевич, получается, что между Соединёнными Штатами Америки и Советским Союзом вы как бы ставите знак «равно»?

Евгений Фёдоров: Я ставлю знак «равно» между каждым человеком. Если Вы лично конкурируете с другим человеком, то вы равны в своей конкурентной борьбе. Любая нация – она конкурирует. Я не считаю, что американцы являются исчадием зла. Потому что исчадием зла – это уже политические процессы их к этому могут привести. Как они привели, допустим, немецкий народ, который создал нацизм, как исчадие зла. Но создание этих процессов – это форма конкурентной борьбы наций. И в этом случае, любая страна, любая нация – одинакова. Все хотят быть лучше других, все хотят доминировать над другими – в рамках конкурентной борьбы. А как вы думаете? Я говорю какую-то новость? Я говорю о чём? Что мотивация одинакова. Методы – разные. В силу культуры народа – разные.

У одного народа более жёсткая, как бы, культура – он реализует одни принципы. Вот европейская культура по своей основе подлая. Я не стесняюсь это говорить. У них основа такая, связанная с историей, со спецификой. На территории России – менее подлая культура. Это, кстати, отражено и в духовной сфере, и в сфере церковной – во всех отношениях. Но это – уже методы, а суть – одинаковая. Что две собачки конкурируют между собой: даже не за еду, а за чувство собственной значимости. По отношению – что нации, что люди. Методы бывают разные – они связаны с культурными особенностями. Здесь я согласен. Американцы, как наиболее молодая нация, склонны к детским вещам. А детские вещи – это жестокость. И в этом плане методы конкуренции американцев – более жестокие, чем методы конкуренции, которыми действовал Советский Союз, а до этого Российская Империя. Вот с этим я согласен. Но то, что эта мотивация абсолютно одинаковая – это тоже факт. На этой планете все нации хотят быть главными. А если кто-то не хотел быть главным, тот исчез пятьсот лет назад.

В чём логика конкурентной борьбы? Если вы не хотите конкурировать – вас съедят. Потому что ваш конкурент продолжает хотеть конкурировать – и просто вас уничтожает (Это логика НЕ конкурентной борьбы! Это логика паразитизма! И это совершенно НЕ естественно для людей разумных. Люди тем и отличаются от зверей, что живут не инстинктами, а разумом. Более подробно об этой важнейшей проблеме Человечества лучше почитать в работах академика Николая Левашова. – Ред.). Поэтому те, кто отказался от логики конкурентной борьбы по каким-то причинам, те просто исчезли. Они растворились в других народах и нациях.

В этом плане методы Советского Союза (конкурентность) тоже были нелёгкие. Посмотрите, например, такой метод конкурентной борьбы, как Интернационал. Вообще-то говоря, это – вооружённое восстание. Вот американцы создали Госдепартамент для восстаний на других территориях и борьбы, а Советский Союз создал Интернационал. И суть этого механизма, куда вливались гигантские деньги – по некоторым расчётам просто сопоставимые с бюджетом Советской России. Деньги, которые туда вливались на работу за рубежом. И эти деньги направлялись на создание вооружённых отрядов в других странах. Это метод конкурентной борьбы Советской России (Совершенно верно! Методы конкуренции у США и СССР были одинаковы, потому что эти страны были созданы одними и теми же силами – мировым сионизмом! КПСС основали иудеи, и государственный переворот в 1917 году устроили в России тоже иудеи! – Ред.).

Я исхожу из того, что это стопроцентный метод конкурентной борьбы Советской России. Под флагом коммунизма. Но флаг – это прикрытие. Как американцы прикрывают правами человека убийства тысяч людей – в той же Ливии, например. Они говорят: «Вот ради того, чтоб люди жили – мы пришли их убили». Интересная логика. Но они вот так прикрываются. А пропаганда на их стороне – она рассказывает эти сказки!

Артём Войтенков: Почему так получилось? Мы жили-жили, я помню это время, всё было хорошо. Потом бах! Резко…

Евгений Фёдоров: Во-первых, мы не жили, а воевали. Вот я лично воевал в Афганистане – в эпизодах этой войны. Война была сорок лет. Эта война была очень серьёзная. Вообще, мы войнами считаем Первую и Вторую мировую, но это просто исключительные войны, их всего две было такие по накалу, когда пять лет были интенсивные беспрерывные боевые действия.

А вообще, стандартные войны – это вот такие:

• как эта сорокалетняя: повоевали, поненавидели, повоевали поненавидели;
• тридцатилетняя европейская война;
• столетняя европейская война.

Вот они все так и шли эти войны обычно. То есть, это была Мировая война, не третья, не горячая в масштабном понимании, но по сути это была стандартная европейская война, гигантского мирового масштаба. Там было больше пятидесяти боевых эпизодов:

• Афганистан – это только один из них;
• Вьетнам;
• Корея, где сотни тысяч людей погибли, – это же не шутка;
• Африка.

Огромное количество было боевых эпизодов по всему миру в этой войне. И я вам напоминаю – по отношению к этой войне те же американцы в землю зарывались: десятки миллионов людей строили бомбоубежища, ожидая бомбы из Советского Союза. Вы, может быть, забыли это?

Артём Войтенков: Мы тоже ходили в школе в бомбоубежище.

Евгений Фёдоров: Так это война. Она где-то шла в горячей части, где-то шла противостояниями другими, политическими, в том числе, методами. И, как на любой войне, воюют всеми силами и до конца. И были наши спецслужбы, которые воевали с американцами, и, кстати, убивали американских людей. Мы понимаем, что, когда шли процессы в мире, за ними же стояли и советские спецслужбы. Мы же это понимаем. И американцы убивали наших людей по всему миру, потому что там тоже стояли спецслужбы.

Через механизм спецслужб американцы оказались сильнее Советского Союза. Они нашли уязвимое звено Советского Союза. Причём, это нашли даже не американцы, нашли англичане, причём, нашли не сейчас, а нашли ещё двести лет назад. Потому что, если мы посмотрим более глубоко, мир – это беспрерывная конкуренция наций, в том числе военным путём. Это его история, по-другому мир не живёт. Как и, кстати, каждый человек. Потому что, смысл существования человека – чувство собственной значимости, которое приводит его к конкуренции с другими людьми, так и нации.

(Здесь автор заблуждается. Смысл существования Человека Разумного – постоянное развитие, эволюция, а не взращивание «чувства собственной значимости»! Вообще, чувства никогда не могут быть смыслом существования разумного существа! Потому что это дорога в тупик, к деградации. Многое об этом есть в книге «Спецоперация “Звенящие кедры России”». – Ред.).

Так вот, в этой конкурентной борьбе мировой Советский Союз и Российская Империя – не самый слабый боец. Девять империй мы уничтожили, таких же, как тогда Российская Империя. Шесть войн с Османской империей было, чтобы её уничтожить. Это как настойчиво надо желать чувства собственной значимости и конкурировать, в данном случае, с Османской империей? Османская империя была не подрастающий враг, а такой же по масштабу, как Империя Российская – и по численности, и по масштабу. Просто Российская Империя оказалась сильнее, как боец. И за шесть войн, за сотни лет уничтожили конкурента и врага. Это борьба. Та же история: Австрийская империя, Немецкая империя, Французская империя Наполеона, Шведская империя. Девять империй уничтожила наша нация в процессе конкурентной мировой борьбы.

В чём главная сила российской нации? Главная сила российской нации в многонациональности – другой ментальный код по отношению к другим нациям, другой порядок жизни, если хотите, порядок жизни русского мира. Это – сила, и эта сила нас в будущем и спасёт. Другое отношение, следовательно, к миграции и ко всем другим вещам.

А в чём слабость? Вертикаль власти. Исторически российская нация имела слабость в структуре вертикали власти. У нас власть, реальная и публичная, в одних руках, исторически. Это связано с бюрократическим характером российской государственности (Здесь дело не в вертикали власти, а в том, что на нашей планете тысячи лет ведётся непримиримая война против славяно-ариев – людей белой расы. И эта большая война является единственной причиной всех остальных войн и революций. И агенты влияния засылались на Русь во все времена с целью организации постоянного саботажа. Это – реальная основа нашей сегодняшней жизни. Её нужно хорошо знать и понимать. Тогда будет легко понять и всё остальное. – Ред.). Потому что всегда большая территория, сложные коммуникации, тяжёлые климатические условия привели к тому, что резко возросла роль вертикали власти, с точки жизни людей даже, не только управления. Просто иначе не выживаешь – не готовишься к зиме, голод наступает. Поэтому роль государства выше, чем в Европе.

Артём Войтенков: Подождите, а при чём здесь вертикаль власти? Если готовиться к зиме – я сам знаю что и где...

Евгений Фёдоров: Где вы знаете, как вы знаете? Вам из юга надо привезти хлеб на север, вам надо летом подготовиться к зиме. Вы лично что-то и знаете, но у вас нет инструментов, готовности. Это коллективное творчество – подготовка к зиме в таких масштабах. На юге вы банан сбили, съели, сыты – вам не надо иметь такое коллективное творчество. Суть в чём? Российская вертикаль власти всегда была более значима и публична (совмещала в себе), чем европейская. Кто такие были в России бояре? Это были слуги царя. Слуги. А кто такие были такие же князья или дворяне в Европе? Это были вассалы, но не слуги. Другой статус у них был: они имели свой голос, своё влияние, другую конструкцию отношений.

Но для России – это вертикаль власти, которая имеет другую структуру, чем в Европе и Америке. И один из древнейших конкурентов Российской Империи – это Английская империя, которую Советский Союз уничтожил вместе с американцами в 60х годах. Т.е. и эту империю мы победили, но при этом эта империя, конечно, вычислила главный код и слабость российской системы власти, как системы за сотни лет. Это – вертикаль и зависимость от первого лица. Вот в Европе и в Америке такой зависимости нет. В России есть. Это наша национальная особенность. И они всегда работали через эту национальную особенность.

Возьмите простой пример. Павел, который подружился с Наполеоном, послал войска брать Индию, как английскую колонию. Как остановить дружбу Наполеона с огромной империей царской России? Англичанам, врагам Наполеона, но в данном случае и Россия стала врагом Англии. Как остановить? Они нашли этот код – убили царя. Были участниками заговора, убили царя, технология сработала, войска казачьи развернулись на полпути в Индию, и потом Россия участвовала в войне с Наполеоном.

Англичане нашли слабое место нашей Родины, слабое место российской нации. И они не один раз использовали эту слабость: Ленин – английские деньги и революция, частично. И не только они, кстати, использовали, потому что это, скажем так, не секрет в геополитическом противостоянии. Часть царей было убито, не только Павел, но и другие – на английские деньги. Это давняя история. Требование чтобы Советский Союз формировался как федеративное государство – это было условие англичан. Это давняя историческая конкурентная форма борьбы, когда они в конкуренции давят своего главного геополитического противника – Россию, потом Советский Союз.

Получилось так, что мы их победили в шестидесятые годы, но их механизмы, технологию борьбы с Советским Союзом, с Россией, с российской нацией перехватили американцы, которые встали на позицию главного конкурента Советского Союза, то есть российской нации тех времён. Они этот механизм использовали и использовали непосредственно механизм работы спецслужб по замене первых лиц государства на своих людей. То же самое, как история с тем же Павлом. Тогда, конечно, это было в мягких тонах, и, поскольку, была преемственность власти, англичане не могли привезти своего императора в Россию. Они вынуждены были выбирать из того, что есть.

Сейчас не так. Поскольку Советский Союз – это уже не царская империя, где надо выбирать из числа наследников, соответственно, они запустили механизм уже продвижения своего человека – Горбачёва. Что такое своего человека? Они несколько тысяч человек, что называется, пасли с юности – в силу наличия компромата, наличия контактов. По Горбачёву, говорят, был конкретный компромат, по его родственникам. А для Советского Союза компромат на родственников – это очень серьёзно. Это не просто пятно, это запрет на карьеру, тем более политическую карьеру – в партии вообще был запрет, я имею в виду КПСС. Это очень серьёзная была вещь, они подхватили этот механизм компромата, плюс Раиса Максимовна со своими друзьями – это всё связанные вещи. И через этот компромат они его держали, чистили ему дорогу. История с Романовым странная, вообще не в советском стиле. Не в советском стиле обвинять первого секретаря в том, что он кушает из посуды, взятой в Эрмитаже, тем более, этого не было, это было враньё.

Это была в чистом виде информационная утка, пропагандистская такая, вот как сейчас: придумывают сказку, и эту сказку размещают в силу пропагандистского воздействия. Они чистили дорогу Горбачёву, не только ему, тысячам своих агентов чистили – дошёл он. И через Горбачёва, через военно-политическую операцию спецслужб (по сути, это операция спецслужб) – ликвидировали страну. Горбачёв изначально пришёл на должность первого секретаря с задачей ликвидации Советского Союза.

Артём Войтенков: Причём сознательно.

Евгений Фёдоров: Конечно, он об этом говорил, он об этом публично говорил.

Александр Куринов: Он же сказал, что всю свою жизнь он посвятил этому.

Евгений Фёдоров: Всю жизнь, с юности! Он дошёл до высшей точки и использовал эту высшую точку для разрушения страны. Это была специальная агентурная работа. Считайте, посадили своего «царя».

Артём Войтенков: А как же они проникали, чистили дорогу, пасли своих юных агентов? У нас же была система госбезопасности.

Евгений Фёдоров: На любую армию есть другая армия. На лом есть другой лом. Сильнее оказались. Кого-то поймали, кого-то не поймали, внедрились в систему госбезопасности. Не даром КГБ так быстро разлетелось на кусочки, даже не стало сопротивляться. Это война, в которой участвовали миллионы людей, миллиарды долларов. И масштаб внедрения в Советский Союз был адекватным военным действиям сорокалетним. Понятно, что вокруг Горбачёва формировалась система работы – это система работы спецслужб. Ну, а как? А убивать царей в царской империи, вы думаете это менее значимое по масштабу событие?

Артём Войтенков: Всё-таки, одного царя убить – это одно...

Евгений Фёдоров: Мы привыкли видеть всё в текущем ключе: как это так, удивительно – Горбачёв агент! Да царей меняли даже, а цари помасштабнее были генерального секретаря по власти и влиянию. Мы должны это с вами понимать. Царь в царской империи был действительно диктатором по масштабу возможностей. Генеральный секретарь, конечно, тоже очень сильная фигура, значительно сильнее, чем президент в Российской Федерации по масштабу возможностей, но всё-таки послабее царя. И если с царями получалось, то с генеральным секретарём было легче сделать, чем с царями. Англичанам, я имею в виду, а потом их преемникам американцам. Это работа спецслужб, об этом прямо описывают, кстати, ЦРУ-шники. Это работало ЦРУ. Это сейчас Госдеп, а тогда это работало ЦРУ.

Госдеп отвечал за, так называемую, профессию криминологию. Вот Кондолиза Райс была официальным сотрудником Института по изучению власти в Советском Союзе. Они подходили, как враг, системно к изучению врага. Они понимали, Советский Союз – система, власть такая-то. Создали институты, которые изучали систему власти: кто как даёт команды, как выдвигаются кадры, как можно перехватить выдвижение кадров, как можно свои кадры в эту систему подбора кадров советскую (тогда ещё партийную) внедрить. Это работа профессионалов, которые занимались ею сорок лет и получили результат – победу. Поэтому Кондолизу и назначили госсекретарём, за победу. Она главный генерал, как учёный, в этой войне была. Так же, как до этого генерал получил должность Президента во Вторую мировую войну – Эйзенхауэр.

Конгресс устроил специально парад победы по случаю победы в войне. Победы парад! Вот как у нас, на Кремлёвской стене бросали знамёна гитлеровской Германии, так в Америке был парад победы и торжественное заседание конгресса по случаю победы в сорокалетней войне с Советским Союзом…

Читать материал полностью…