Государство – враг народа

Каждый человек, что-нибудь да не понимает. Я, например, не понимаю, ради чего государство Российской Федерации не только поддерживает производство и продажу винно-водочных изделий, но и, фальсифицируя существо дела, без зазрения совести выдаёт этиловый спирт за питьевой…

Во-первых, как всем хорошо известно, «этиловый спирт – наркотическое вещество»¹, а потому всякий, кто приторговывает этим веществом, есть, вне всякого сомнения, наркоторговец – барыга, разрушающий и истребляющий людей, которые по Конституции РФ не только имеют право на жизнь (ст.20), но и на государственную защиту своих прав и свобод (ст.45). Во-вторых, как утверждал выдающийся русский физиолог Н.Е.Введенский, и не только он – «алкоголь… яд для всяких живых клеток»², а яд ни при какой степени очистки не может стать ни питьевым, ни пищевым. Именно поэтому он и входит в «Список сильнодействующих ядовитых веществ», который утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964. В список, который утвердил, будучи председателем Правительства Российской Федерации, Зубков Виктор Алексеевич, тот самый Зубков, который ныне является председателем совета директоров ОАО «Росспиртпром».

Конечно, Виктор Алексеевич и рад был бы не утвердить, да куда ж денешься, если изо всех щелей так и лезет она, эта «правда об алкоголе»: «Смертельная разовая доза этанола составляет 4-12 г/кг (в среднем 300 мл 96% этанола при отсутствии приобретенной толерантности). Алкогольная кома развивается при концентрации этанола в крови около 3 г/л, смертельная концентрация 5-6 г/л…»³

Далее, и это, в-третьих, люди, при прямом пособничестве государства, приобретают спиртосодержащие, т.е. ядовитые жидкости, и, будучи обманутыми всё тем же государством и Алкобизнесом, употребляют их внутрь для достижения состояния опьянения. (Употребляющих «чисто символически», мы оставим вне нашего внимания в связи с карикатурностью их позиции: если уж так приспичило – выпить «чисто символически», так выпейте бокал хорошего виноградного сока?! Зачем же пить сок непременно прокисший, основательно испорченный, а потому и ядовитый?)

Так вот, люди пьют для опьянения, а «опьянение, – как утверждал ещё 2 тысячи лет тому назад римский писатель и философ Сенека в своём письме к своему сыну Луцилию, – ни что иное, как добровольное безумье…»⁴

Если же мы возьмём современную книгу «Руководство по психиатрии», то мы и здесь находим то же самое: «Алкогольное опьянение – острая интоксикация, обусловленная психотропным действием напитков, содержащих этиловый спирт… Острая алкогольная интоксикация, как правило, проявляется в форме простого алкогольного опьянения. По клиническим проявлениям различают три степени опьянения: лёгкую, средней тяжести и тяжёлую…»⁵

То есть, любое опьянение это ин-ток-си-ка-ция или, проще говоря, отравление. В таком случае, на этом основании мы вправе рассматривать все пивные и винно-водочные заводы, а также алкоторговлю, как структуры, осуществляющие диверсию против России, ибо «диверсия – совершение массовых отравлений или распространение эпидемий…»⁶

А если ещё вспомнить слова, сказанные Д.А. Медведевым 12 августа 2009 г. в Сочи – «алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия», – то, как должно называть Росспиртпром и все те структуры, благодаря которым ежедневно пестуется «бедствие», т.е. «катастрофическая ситуация, при которой привычный уклад жизни резко нарушается, люди нуждаются в защите, одежде, медицинской и социальной помощи»? (Словарь терминов МЧС, 2010).

Некоторым читателям может показаться, что фраза из выступления президента всего лишь эдакая риторическая фигура, используемая исключительно для украшательства речи и привлечения внимания. И было б так, когда б не факты. Судите сами. По данным эксперта в области проблем алкогольной смертности, доктора медицинских наук А.В. Немцова: «…в связи с потреблением алкоголя в 1994 г. погибло 750 960 человек…»⁷ Это в 1994 году, когда душевое потребление алкоголя по данным того же Немцова составляло – 14,6 литра⁸.

А в том году, когда Д.А. Медведев констатировал наличие в стране «национального бедствия», министр Минздравсоцразвития Т.А. Голикова на том же сочинском совещании, сказанное своим боссом, расшифровала так: «что касается оценок экспертов (и нам представляется, что они абсолютно объективны), мы являемся абсолютными лидерами по потреблению алкоголя, то есть 18 литров на человека…» 18 это больше, чем 14, не так ли? Следовательно, и сегодня ядопроизводители и торговцы, орудующие в стране, с помощью алкоголя, истребляют не менее 750 тысяч человек в год. 750 тысяч – много это или мало?

Всё познается в сравнении. Сравниваем. «Общее число убитых русских в Бородинской битве составило приблизительно 13 тысяч человек»⁹. Если 750 тысяч разделить на 13 тысяч, мы получим цифру 57. Значит, производители алкоголя и ядоторговцы, при пособничестве президента и премьера правительства, ежегодно устраивают в России 57 Бородинских сражений?!.

И ведь тут ещё вопрос: а на чьей они стороне?

Никогда за всю историю России в России не погибало от алкогольного яда столько, сколько сейчас. И завтра – их будет ещё больше. Потому что нет препятствий злу этому, есть преступное попустительство и подлое пособничество.

Далее, в ходе великой битвы за Москву (контрнаступление 5 декабря 1941 г. – 7 января 1942 г.) общие потери Красной Армии составили 370 955 человек¹⁰. Так выходит, что Алкобизнес, – при пособничестве Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации Д.А. Медведева и главкома «Общероссийского народного фронта» В.В. Путина, – ежегодно истребляет количество людей, в два раза превышающее потери, которые понёс наш народ в сражении под Москвой? Ради каких же общенациональных целей всё это вытворяется? И сделала ли Власть всё возможное или хоть что-нибудь для того, чтобы воспрепятствовать происходящему истреблению?

Кстати, эти милитаристские параллели я не сам изобрёл – мой ум на них навели строки из доклада экспертов ВОЗ «О состоянии здоровья в мире» (1998 г.): «такие потери трудоспособной части населения до сего времени были характерны лишь для масштабных и затяжных войн». И эту затяжную, масштабную и позорную войну против населения, против народа в целом сегодня ведёт именно государство, использующее алкоголь – яд нервнопаралитического действия, как химическое оружие.

Однако потери в живой силе, вымирание, депопуляция – далеко не все потери. Алкоголь, обладающий мутагенным свойством, приводит ещё и к дебилизации пьющих, и к вырождению поколений, произошедших от пьющих. В том числе, и от пьющих «культурно» да «умеренно». Вот, лишь несколько фактов на эту тему.

7 декабря 2010 г. и.о. директора Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Зураб Кекелидзе сообщил: «В РФ на 2009 год было зарегистрировано 7,366 млн. психических больных». Страшно большая цифра! Но по оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ситуация ещё хуже: от психических расстройств страдает не менее 10% россиян, т.е. 14 млн. человек. Причём, психически расстроенный, находящийся рядом, – это не так «по барабану», как может примерещиться. И педофил, изнасиловавший ребёнка, и маньяк, убивающий беспричинно, и армейский «годок», люто издевающийся над «салагами» – это всё и есть наш «психически расстроенный» современник. И таких у нас уже даже не 1 из 10.

Самый компетентный в этом вопросе специалист – всемирно известный врач-психиатр Т.Б. Дмитриева, будучи министром Здравоохранения, сообщила просто поражающее воображение: «Сегодня лишь 10% подростков можно отнести к практически здоровым. Вызывает тревогу состояние здоровья девочек, 75% которых страдают хроническими болезнями. А ведь это будущие матери, какое же потомство они дадут! И особенно удручает то, что нация теряет интеллект – у 31,5% подростков психические расстройства, у 33% умственная отсталость и психопатии…»¹¹

33% умственно отсталых – это конечный продукт деятельности Алкобизнеса и бездействия государства!

Нередко можно услышать утверждение, будто бы торговля алкоголем экономически выгодна. Конечно, выгодна! Но – кому? Друзьям г-на В.В. Путина – крупным дельцам от водочного бизнеса – С.В. Зивенко, А.Р. Ротенбергу, В.В. Анисимову, В.А. Зубкову, И.Л. Крисковец, И.И. Чуяну...

А что народу, стране, Отечеству, государственному бюджету, наконец?!. 13 мая 2009 года Советом Общественной палаты РФ был утверждён Доклад «Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия», в котором есть такие строки: «Экономические потери составляют не менее одного триллиона 700 миллиардов рублей в год».

Эта, совершенно фантастическая цифра для нас так и осталась бы пустым звуком, если б мы не знали, что поступление в бюджет Российской Федерации от акцизов на ВСЕ спиртосодержащее в прошлом году составило 183 млрд. рублей¹².

Спрашивается, почему же государство поддерживает Алкобизнес, если этот «бизнес» ежегодно наносит России ущерб в размере 1,5 триллиона рублей?! И кто оно – государство?

Вообще, такого явления, как государство, в натуральной природе не существует, а само словцо происходит от древнерусского «государь». Так называли правителя в Древней Руси. Но… государь – не государство! Как, например, богатей – не богатство. Раб – не рабство. Рабство – делает человека рабом. Богатство – богатеем. Государство – государем. Суффикс «-ство» закрепляет в слове русского языка некую обобщённость, абстрактное качество. Следовательно, государство – это попросту понятие, сидящее в головах людей, как мировоззренческая идея, которая зафиксирована ещё и в документах, и на географических картах, и воплощена в Основном Законе (Конституции) и в реальных социально-политических структурах – правительство, армия, полиция…

Идея, а если сказать точнее, совокупные представления народа об устройстве и жизнедеятельности общества, и, прежде всего, о механизме поддержания порядка в обществе, механизме, получившем название Власть. Государство, таким образом, это свод общенародных представлений о должном житии населения, проживающего в стране, и о верховной власти, призванной поддерживать это должное. В обиходе же мы обнаруживаем полное смешение воображаемого и действительного, отождествление государства с представителями государства, коими, в частности, являются президент, премьер, силовые структуры и т.д.

Например, В.И. Ленин, ничуть не озаботясь, чтобы абстрактное низвести до уровня осязаемого и конкретного, утверждал в 1919 году так: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы…»¹³ Ему же в тон и В.В. Путин 13 июля 2006 г., отвечая на вопрос французского телеканала ТФ-1: «Государство – это не нянька. Государство – это, прежде всего, аппарат принуждения…»¹⁴

Ну уж и совсем откровенно, дальше некуда, философ, историк, социолог Л.Е. Гринин: «Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий…»¹⁵

Хорошо сказано, – всеми, – спору нет, только вот, ежели глянуть на всё это с точки исходной, – «Зри в корень», – как говаривал Козьма Прутков, – то как-то и не очень согласие в себе самом чувствуешь. Зрим. Был некогда… даже не государь – простой, племенной вождь. Один. Единовластный. До того самостоятельный, что всё сам за себя делал: и головы рубил, и добычу делил, и командами всяческими налево-направо сыпал… Но однажды почувствовал суровый наш пращур неуверенность некоторую, почувствовал, что коль даст на сей раз маху, так и своя собственная башка, глядишь, под дубины тяжёлые подставится. И решил он посоветоваться втихаря с одним из почти равных себе самому. И посоветовался. И как-то так хорошо всё да ладно вышло-то, что стал вождь с тех пор чуть-чего – сразу толковище устраивать.

Так, возможно, и появился в древности первый советник и Совет.

Представляется очевидным, что с усложнением внутриплеменной жизни, усложнилась жизнь и правителя, и людей ему подвластных. И однажды пришлось ему, правителю расписаться в собственной неполноценности и – хочешь, не хочешь, но делегировать часть своих полномочий. И с того-то самого момента, как единовластный правитель делегировал часть своих полномочий другим людям – своим помощникам, а они, соответственно, своим, – с этого-то момента в обществе и возникло бюрократическое сословие, – начинка государственного аппарата.

Отметим, что под бюрократией экономист Винсен де Гурнай (1745 г.) понимал именно исполнительную власть, а немецкий социолог Макс Вебер – иерархию чиновников, назначенных на их должности вышестоящими органами. Соответственно, организация, состоящая из депутатов, из чиновников выборных, бюрократической, по Веберу, не является. Таким образом, важно осознать, что есть носитель высшей власти – президент (вождь, государь), а есть – бюрократия: правительство, армия, полиция… И ещё есть народ. И ещё есть государство – совокупность народных представлений о таком состоянии общества, где война всех против всех находится под запретом, и, самое важное, государство – это представления о властном механизме подавления анархии и поддержании желаемого для народа порядка вещей.

(Почему, уважаемый читатель, я считаю столь важным расставить всех по своим местам? Прежде всего, потому что, не видя различий между народом, государством, президентом и бюрократией, мы неизбежно начинаем путать наши интересы: свои – приписывать другим, а интересы других – считать за свои).

Таковы мои изыскания в этом вопросе. Но… дабы не оттопыриваться на понятийном уровне до такой степени, что становишься просто непонятным, я вынужден пользоваться термином «государство» так, как общепринято: понимать под государством представителей государства, что и зафиксировано в действующей Конституции: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». (Конституция РФ, ст. 11).

Читатель вправе тут задать вопрос: неужели ж так важен этот нюанс – что есть лишь идея, а что её реальное воплощение? Ну, так ведь в этом-то всё и дело!

Согласно легенде, «в 1655 году французский парламент – собрание представителей дворянства, горожан и духовенства – потребовал, чтобы король Людовик XIV изменил свою политику. «Зачем?» – удивился и наступил брови король. «Она противоречит пользе государства», – был ответ. И тогда самодержец пожал плечами. «Государство – это я!» – высокомерно бросил он. Парламент отступил перед высочайшей волей…»¹⁶

Если люди считают, что государство это – президент Медведев вкупе с остальными фигурантами из ст.11, в этом случае они вынуждены держать ориентир на произвольные речи «первых лиц государства» и на принятые Федеральным Собранием законы, в том числе на законы, принятые путём лоббирования, в том числе на законы, реально ухудшающие жизнь народа, в том числе, на законы, принятые не в интересах России, а в интересах иностранных государств.

Когда же граждане ориентируются на традиционные, общенациональные представления о должном, – всё ради процветания государства, чтобы каждому гражданину жилось сегодня лучше, чем вчера, – всякое отклонение от этих представлений, допущенных на государственной службе состоящими, тут же создаёт социальное напряжение и, как следствие, бурную реакцию со стороны населения.

Цель государства – обеспечить процветание общества и его членов, обеспечить каждому гражданину право на жизнь, на здоровье, на безопасность, на защиту, на сохранение таких, традиционных ценностей, как свобода, мораль, справедливость… Если же слуги государевы возомнили себя государством, и их деятельности и бездеятельности благодаря истребляется ежегодно 750 тысяч наших соотечественников, а народу наносится экономический ущерб в размере 1,5 триллиона рублей, то мы вправе сказать: государство – враг народа!

Так ради чего ж российское государство поддерживает производство и продажу пива и винно-водочных изделий?..

Известно, что поддержка государством чего угодно и его деятельность в целом определяется двумя интересами – политическим и экономическим. Все остальные, – правовые, социальные, культурно-образовательные и пр., – имеют характер и второстепенный, и соподчинённый.

Интерес политический связан с механизмом и способами управления, осуществления политической власти. Можно ли в этой связи сказать, что алкоголь – это инструмент политики? К тому ж, если ещё вспомнить широко гуляющий афоризм, приписываемый императрице Екатерина II, которая, якобы, на вопрос княгини Е. Дашковой – «Зачем вы спаиваете русский народ?», ответила бесхитростно и ясно: «Пьяным народом легче управлять».

С одной стороны, вроде бы прав был лектор трезвеннического движения, новосибирец В.Г. Жданов, который однажды по этому поводу заметил: «Пьющими управлять невозможно вообще». Действительно, если б можно было, если б легче было, то самым управляемым оказался б контингент медвытрезвителя.

Но… с другой-то стороны, пьющего легче обмануть, обокрасть, сделать виноватым во всех смертных грехах и легче держать на административно-политическом «крючке». К тому же, пьющий не стремится к изменениям. Он консервативен. Раздражителен, но терпелив. Не любопытен. Не революционен. Он покорная опора любого режима. Да и сама Екатерина, кстати, «пришла к власти во многом благодаря тому, что в день дворцового переворота, отнявшего власть у законного наследника Павла I, Санкт-Петербург был пьян, как и задумали участники переворота…»¹⁷ Так что я бы не стал с беспечной лёгкостью сметать с поля зрения екатерининские штучки.

Вместе с тем, читатель дорогой, все эти «штучки», если власть и использует, то едва ли ради блага народного, не так ли? Но даже если и блага ради, то спрашивал ли кто у народа, согласен ли он выплачивать столь великую ежегодную дань – 750 тысяч ядом убитыми? И что это за благо на трупах да ещё с таким, полутора триллионным экономическим ущербом?

Впрочем, что тут эквилибристикой словесной заниматься, вопросы ребром ставить, рассусоливать пространно, коль сказано: «алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия».

Да, но если так, то… зачем же государство, наличие бедствия признающее, продолжает всемерно поддерживать тех, кто это бедствие и создаёт? Например, такого г-на, как президент «Пивоваренной компании «Балтика» Боллоев Таймураз Казбекович, который, кстати, был доверенным лицом кандидата в президенты В.В. Путина на выборах Президента Российской Федерации 2000 и 2004 годов. Это ведь именно он, Т.К. Боллоев, пособник пивного алкоголизма был удостоен таких наград, как:

• орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (1995 год),
• орден «Знак почёта» (1997 год),
• медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга» (2003 год),
• орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (29 мая 2000 года),
• орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (27 мая 2004 года).

То, что Русская Православная Церковь отравителю народному два ордена отвалила – орден Преподобного Сергия Радонежского III степени и орден Святого благоверного князя Даниила Московского – тут понятно: у нас РПЦ и ликёроводочный завод освятит, и «вора в законе» от водки сдохшего отпоёт, и пьянство в пост простит. Лишь бы деньги платили. Но… государство?!. И почему государство продолжает оказывать всемерную поддержку отечественному производителю алкогольных изделий, если этот производитель и есть тот, кто формирует в России этот самый алкоголизм, с характером национального бедствия?..

Читать статью полностью…