Международное усыновление российских детей как способ выхода из демографического кризиса в США

«Адская машина» международного усыновления

Авторы – Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Аналитическая записка

Вскоре после принятия Россией так называемого «Закона Димы Яковлева», запретившего усыновление Америкой российских сирот, в американский Сенат поступил законопроект Children in family first (CHIFF) («Ребёнок в семье – самое главное»), согласно которому международное усыновление и контроль за службами защиты детства в других странах должны стать «приоритетным направлением внешней политики США», наподобие «распространения демократии». При Конгрессе США предлагают создать специальную структуру, которая бы оказывала давление на суверенные государства с целью снятия всех ограничений для международного усыновления.

Одновременно США должны оказывать давление на страны, побуждая их к закрытию детдомов и перемещению детей во временные семейные приюты («фостерные», «патронатные» семьи), где они будут ожидать усыновления (в том числе в США). Закон пока не принят, но уже сам факт его возникновения свидетельствует о том, что получение доступа к несовершеннолетним гражданам других стран становится принципиально важной стратегической целью внешней политики США в борьбе за их геополитические интересы.

В этой связи необходимо самым внимательным образом отнестись к тем инициативам в области реформирования детских домов и профилактики сиротства, которые продвигают в России прозападные НКО и ряд чиновников, способствовавших в последнее десятилетие внедрению в нашей стране так называемой ювенальной юстиции и ювенальных технологий.

Суть предложений этих лиц и организаций сводится к следующему:

• Они настойчиво предлагают расформировать детские дома. Часть из них закрыть, а часть превратить в пункты временного содержания детей и реабилитационные центры, наделив их функциями активного поиска «замещающих семей»: усыновителей, опекунов, приёмных семей, патронатных «родителей» (в полном соответствии с американским законопроектом).
• Вместо государственных детдомов предлагается развивать систему частных приютов, по примеру Финляндии и других западных стран (см. статью в «Известиях» «Детей отдали на аутсорсинг»).
• Под предлогом ранней профилактики и выявления семейного неблагополучия предлагается существенно облегчить доступ в семьи для чиновников опеки, соцработников и представителей НКО.
• Предпринимаются усилия для создания общероссийского банка данных фактически о каждой семье, имеющей несовершеннолетних детей и установления над семьями в социально-опасном положении и трудной жизненной ситуации «социального патроната».

Внедряемая в Москве программа «соцпатроната» по существу является продолжением программ Агентства международного развития США (USAID) по «оказанию помощи в реформировании службы защиты детства в России», формально закончившихся в 2009-2010 гг. В эту программу был вовлечён Фонд Горбачёва, а также Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения. Соцпатронат в Москве продвигает зам. руководителя Департамента социальной защиты населения Алла Зауровна Дзугаева, которая в 90-е гг. была инициатором создания при Министерстве образования консультативно-правового агентства «Право ребёнка», положившего начало большому бизнесу международного усыновления.

Кроме того, в настоящее время на рассмотрении в Государственной думе находится проект федерального закона N249303-6 «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации». В нём прямо говорится о том, что у любой семьи, нуждающейся в социальном обслуживании, будет социальное сопровождение (ст.7), включающее в себя назначение семье обязательных условий, отказ от выполнения которых влечёт за собой отказ в предоставлении социальной помощи государства (ст.24). При этом среди видов социальных услуг значатся содействие в семейном воспитании детей, услуги в целях защиты законных прав и интересов. Это тот же социальный патронат, навязываемый семье под видом социальной помощи. То есть, фактически прозападные силы продолжают навязывать России систему ювенальной юстиции, против которой в последние годы активно протестует родительская общественность.

Учитывая явно выраженную заинтересованность наших геополитических противников в разыгрывании карты защиты сирот и детства в России, можно сделать вывод о том, какие это таит риски и угрозы для нашего государства:

– Неизбежный рост социальной напряжённости. Тема вторжения чиновников в семьи и неоправданного изъятия детей на сегодняшний день уже достаточно разогрета. По всей стране активно действуют родительские организации, созданные снизу с целью защиты семьи от «ювенальщиков». Выступление президента Путина на Всероссийском родительском собрании 9 февраля 2013 года позволило общественности надеяться на то, что верховная власть не допустит разрушения семей под прикрытием защиты детских прав. Однако развернувшаяся в последние месяцы массированная кампания по противодействию «жестокому обращению с детьми в семьях», выделение больших средств на соцпатронат в Москве, продолжение необоснованного изъятия детей из семей в регионах России (напр., в Забайкалье), принятие в первом чтении вышеупомянутого законопроекта «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (вопреки обещаниям Президента не вводить соцпатронат без согласования с родительской общественностью) вызывают, мягко говоря, недоумение у множества родителей. В случае дальнейшего продвижения вышеупомянутых ювенальных инициатив, недоумение быстро перерастёт в недовольство, а те прозападные защитники прав ребёнка, которые на всех уровнях внедряют подобные инновации, в нужный момент переведут стрелки, объявив главным виновников страдания семей Президента страны, который якобы обманул родительскую общественность. И очередная «Болотная площадь» получит хорошее пополнение своей массовки.

– Предоставление частным организациям, в том числе иностранным, возможности беспрепятственно вторгаться в семьи, собирать информацию личного характера и влиять на поведение взрослых и детей создаёт широчайшие возможности для шпионажа и манипулирования. Учитывая, что критерии «трудной жизненной ситуации», «семейного неблагополучия» и «социально-опасного положения» неоправданно широки и размыты, под прицел могут попасть и семьи военных, и сотрудников органов безопасности, и чиновников, принимающих ответственные решения на тех или иных уровнях. Это создаёт прямую угрозу безопасности нашей страны. В данной связи очень большую обеспокоенность вызывает сотрудничество «Фонда помощи детям в трудной жизненной ситуации» (рук. М. Гордеева) с сетевой американской компанией «American way of life» («Американский образ жизни», сокращённо AMWAY). В частности, через «Фонд помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации», AMWAY активно участвует в финансировании проектов по продвижению западных технологий в духе американского законопроекта CHIFF, московского «соцпатроната» и т.п. Между тем, эксперты, изучающие новые религиозные движения деструктивного и тоталитарного характера, относят эту компанию к разряду опасных коммерческих культов. В октябре 2013 г. AMWAY специально открыла благотворительный фонд «В ответе за будущее», который должен участвовать в реформировании системы защиты детства в России по моделям западных систем.

– Весьма серьёзную угрозу представляет и поспешное реформирование детских домов с передачей наших детей в фостерные, замещающие семьи. Это существенно снижает контроль за воспитанием и содержанием сирот со стороны государства (в фостерных семьях на Западе уровень насилия над детьми зашкаливает) и создаёт широкие возможности для извращенцев удовлетворять свои патологические потребности, да ещё получая хорошие деньги в качестве «патронатных воспитателей». (Симптоматично, что документальный фильм «Мама, я тебя убью», в котором рассказывается об «ужасах» детдома и привлекательности фостера, сняла Елена Погребижская, которую называют «одним из хедлайнеров лесбийской культуры России XXI в.»). Но, быть может, самое опасное то, что передача детей в фостерные (патронатные) семьи широко открывает двери сектам. В том числе, политически очень активной секте неопротестантов-харизматов, сыгравших немалую роль в украинской «оранжевой» революции 2003 года. Собственно говоря, харизматы, при активной поддержке США, и организовали кампанию «Мир без сирот», направленную на уничтожение детдомов по всему миру и передачу детей в «христианские» (читай: сектантские) семьи. Альянс «Россия без сирот» и «Украина без сирот» возглавляются активистами данной секты. По признанию руководителя «Альянса Россия без сирот» неопротестанта Ивана Иклюшина, в Санкт-Петербурге до 80% усыновителей (не родственников) – это сектанты протестантского толка, в том числе харизматы. Раздача детдомовцев в такие «надёжные руки» чревата тем, что уже в ближайшее время соответствующим образом обработанные дети и подростки будут задействованы в разного рода подрывных акциях и уличных беспорядках.

В свете вышеизложенного, учитывая, что главный интерес США в аспекте «борьбы с сиротством» состоит в пополнении своего демографического ресурса, а также в оказании глубокого влияния на несовершеннолетних граждан других государств с целью изменения их сознания в духе приверженности США и с целью формирования обширной «пятой колонны» в странах-конкурентах, считаем целесообразным:

– Полностью запретить международное усыновление российских детей. В тех странах (напр., в Румынии), где это было сделано, число изъятий детей из семей резко сократилось, ситуация начала оздоравливаться.

– Существенно увеличить материальную помощь кровным семьям с детьми. На данный момент имеется резкий перекос в сторону финансирования «замещающих семей» (опекунских, патронатных). Если действительно стараться улучшить ситуацию с сиротством в России и повысить рождаемость (задачи, диаметрально противоположные геополитическим интересам США), такого перекоса быть не должно.

– Не торопиться расформировывать детские дома и по вышеуказанным причинам, и потому, что процент возврата детей достаточно высок. В результате дети могут оказаться на улице. А прозападным правозащитникам это даст лишний повод добиваться отмены «Закона Димы Яковлева».

– В случае утраты детьми родителей, всячески стимулировать усыновление или опеку кровными родственниками (в последние годы службы опеки нередко чинили таковым препятствия, отдавая детей за границу или пристраивая в «замещающие семьи»).

– Сузить и чётко определить критерии, позволяющие изымать ребёнка из семьи. Эти случаи должны стать единичными. Кроме того, необходимо ужесточить ответственность чиновников за неправомерное вторжение в семью и, тем более, за изъятие детей (соответствующий законопроект подготовлен юристами родительских организаций).

– Приравнять НКО, занимающиеся вопросами защиты прав детей, демографии и семейной политики, получающие средства из-за рубежа, а также выполняющие совместные программы с иностранными и международными организациями, к иностранным агентам, поскольку их влияние на семейную политику и защиту детства в России преследует в данный момент губительные для нашей страны политические цели. Это позволит отсечь от российских детей деструктивные секты и прочие силы, действующие отнюдь не в интересах Российского государства.

– Решительно изменить информационную политику, усилив меры ограждения детей и подростков от информации, наносящей вред их психическому и нравственному здоровью, и, напротив, гораздо шире представлять информацию, формирующую у молодёжи установки на патриотизм, создание крепкой семьи и воспитание детей, верность семье и Родине, нравственный образ жизни, культурные, а не контркультурные интересы.

Источник