Как уничтожить деньги

Начало тут. Выведу главную мысль из трёх предыдущих частей о неосталинизме:

1. Экономика должна быть созидательной, направленной на удовлетворение материальных и духовных потребностей человека. Государство обязано осуществлять управление национальным хозяйством, исходя из интересов общества, а не интересов капитала. Такой критерий экономической эффективности, как рентабельность, на макроуровне не может быть применим в принципе.

2. Устойчива лишь та экономика, что обладает производительным потенциалом полного цикла (в идеале она должна иметь ещё и ёмкий внутренний рынок сбыта), следовательно, лишь то государство, что имеет собственную технологическую пирамиду, обладает суверенитетом, как экономическим, так и политическим.

3. Капитал – это не деньги, а овеществлённый труд. Труд, который невозможно овеществить, должен быть минимизирован. Человек должен быть мотивирован к труду, любое проявление паразитизма подлежит немедленному искоренению.

По первому пункту. Для тех, кто не понял, почему в XXI веке в России, обладающей большими запасами газа, выгодно топить углём (писал об этом в прошлый раз), поясняю на пальцах. Допустим, себестоимость получения гКл тепла из газа – 20 коп. Себестоимость получения гКл тепла из угля – 40 коп. Думаете, вдвое выгоднее топить газом? Не обязательно!

Если стоимость этого объёма газа на мировом рынке рубль, то продаём газ за рубль, тратим 40 коп. на отопление углём и получаем 60 коп. прибыли. Плюс имеем рабочие места в угольной промышленности и оживление экономики по всей технологической цепочке. Но это возможно лишь в ситуации, когда государство является главным хозяйствующим субъектом и действует в интересах общества, то есть изымает экспортную выручку у «Газпрома», вкладывает эти средства в развитие угольной промышленности, устанавливает тариф на получение гКл тепла из угля 20 коп. (то есть, в два раза ниже себестоимости), но при этом компенсирует энергетикам убытки в размере 30 коп. за гКл. В условиях рыночного хаоса и господства частной собственности это, как мы видим, невозможно в принципе.

По второму пункту я уже более чем подробно описал в прошлом посте. Опять же, для тех, кто не понял, разжёвываю детально, что значит производство полного цикла, и почему для всех участников производственной цепочки выгодно участвовать именно в стабильном производственном процессе, а не перебиваться случайными заработками на ниве оутсёрсинга в хаосе свободного рынка. Представьте, что вы владелец компании по разработке софта (неважно, частной, акционерной или государственной). Естественно, ваша первая мысль – работать на экспорт. Допустим, вам повезло, и крупная буржуйская корпорация по разработке компьютерных игр даёт вам заказ. Вы набираете штат, снимаете офис в центре города, платите сотрудникам очень хорошую зарплату и о себе не забываете.

Всё будет прекрасно лишь до тех пор, пока ваш работодатель не найдёт более дешёвых оутсёрсеров, каких-нибудь филиппинцев. Вашему бизнесу тут же приходит пипец. Вы можете батрачить на западного заказчика, но вы не можете с ним конкурировать в принципе, потому что он выдаёт на рынок готовый продукт (контролирует всю производственную цепочку), а вы, разрабатывая алгоритм визуализации текстур трёхмерных объектов, являетесь лишь одним звеном этой цепочки. Заменить одно звено в цепочке легко, а вот превратить одно звено в цепочку…

Иной вариант: ваша компания участвует в разработке ПО для авионики отечественного самолёта. В этом случае, во-первых, никакие филиппинцы вам конкуренции не составят, потому что государство (частное авиастроение – это сказки на ночь для маленьких либерастиков) не заинтересовано в выводе производства за рубеж, потому что оно теряет налоги и приобретает геморрой на тему «А что нам делать с миллионами безработных и всплеском преступности?». Во-вторых, ваша компания имеет то, что не даст вам никакой зарубежный барин – гарантию занятости. Если вы встроены в производственную цепочку, а в производстве самолёта участвует порядка 2-3 тысяч разнопрофильных предприятий, то пока в РФ производятся самолёты, вы будете обеспечены работой. План рулит. Ну, ясен хрен, рентабельнее нанять филиппинцев, но я потому и говорю, что рентабельность – это фетиш диванных либерастов, а в реальной экономике «рентабельность» – понятие абстрактное.

Теперь самое приятное: имея гарантированный пакет заказа на разработку авионики, ваша компания вполне может поиграть и на «свободном» рынке, то есть, часть трудовых ресурсов задействовать на производство тех же компьютерных игр. Но на самом деле, конечно, вам это будет уже не интересно, игры пущай пишут батраки-филиппинцы, а вот, скажем, написать код для бортовой электроники автомобиля – совсем другое дело. А для этого вы будете заинтересованы в том, чтобы государство развивало ещё и автопром, потому что «Дженерал Моторз» вам такой заказик не подкинет – у них для этого есть более рентабельные батраки. Филиппинцы же в любом случае будут голодранцами, потому что своей производственной пирамиды они создать не в состоянии, а, батрача на барина, хрен разбогатеешь – это я вам гарантирую.

Так вот, РФ сегодня не в состоянии не то что выстроить собственную технологическую пирамиду, но и отдельную производственную цепочку запустить не в состоянии, даже при наличии производственной базы.

Например, возьмём распиареный в пух и прах «Суперджет». По сути это просто распил бабла, когда только на одно проектирование машины прожгли 1,4 миллиарда долларов, а с косвенными «инвестициями» в это говно ухнули более 3 миллиардов баксов. Но, даже если бы это был чисто рыночный проект, и он бы увенчался успехом (фантастика, но допустим), то есть самолёт пошёл бы в серию, то в РФ осуществлялось бы только отвёрточная сборка, потому что 80% комплектующих – импортные (а качество их, прямо скажем, сомнительное).

Соответственно, «Суперджет» 80% рабочих мест создаст за рубежом, и именно там будут раскручиваться производственные цепочки. Но эта хлипкая конструкция может рухнуть в один момент. Если фирма Boeing сочтёт, что «Суперджет» является конкурентом для их 757-го, то она быстро пролоббирует запрет на поставку в РФ электрооборудования фирмы Hamilton Sundstand или иного американского предприятия. Это будет особенно легко провернуть в отношении той фирмы, для которой Boeing является крупным заказчиком. Повод всегда найдётся – типа, демократии мало, Магницкого кровавая гэбня умучила. И в итоге из-за разрыва производственной цепочки в одном единственном звене, рухнет вообще всё, потому что РФ не контролирует цикл создания самолёта.

Пока найдёшь замену – сроки поставки будут сорваны, заказчики откажутся от контракта. Какое там завоевание мирового рынка региональных лайнеров? Бразилия со своим Embraer E-jet этот рынок успешно завоёвывает, клепая по 80 машин в год (про Bombardier, продающий в год 300 машин, вообще помолчу), а проект «Суперджет» уже успешно выполнен – бабло попилили. Самое время его закруглять и переходить на распил проекта МС-21. Благо уже и повод появился.

Теперь переходим к теме дня, рассуждая по пункту 3. Я, стало быть, товарищ Сталин и сижу в Кремле. Путин с Медведиком шьют рукавицы рядом с Ходором, а по ночам они чифирят с Чубайсом, который на той зоне держит общак. Капиталистов нет. Как мне заставить людей работать при социализме? Проблема ещё и в том, что масса паразитов совсем не желает работать, им сейчас хорошо, они отлично устроились, и с помощью денег контролируют экономику.

Эту проблему можно решить только радикальным способом – отменить деньги, уничтожить их. Точнее, уничтожить деньги, как средство накопления, как капитал, уничтожить систему кредитных денег, заменив их так называемыми свободными деньгами. Для тех, кто хочет во всех подробностях узнать, что такое свободные деньги, рекомендую эксперта по этому вопросу Кирилла Мямлина и его книгу «Высокий коммунитаризм, как русская идея» (скачать).

Кратко переложу суть своими словами. Главная фишка свободных денег – демерредж, то есть налог на капитал. Демередж – это плата за «простой» денег по аналогии с демерреджем, который платит судовладелец за дополнительное время простоя суда в порту под погрузкой. Свободные деньги тают, скажем, на 2 копейки с каждого рубля в месяц. Таким образом, будь у вас на руках хоть миллиард рублей, хоть 100 миллиардов, через 4 года и 2 месяца у вас их не останется вовсе – демерредж их съест. Величина демерреджа может быть большей или меньшей, разумеется.

Делать деньги из денег будет абсолютно невозможно: не надо запрещать фондовые биржи и частные банки, расстреливать брокеров, банкиров и спекулянтов – сколько бы у них не было денег они всё отдадут обществу через 50 месяцев просто потому, что деньги перестали быть способом хранения богатства, и что ещё более важно, они перестали быть источником власти.

Я, думаю, не надо доказывать, что современным миром правят деньги, точнее им правят те, кто имеет деньги, а ещё точнее, тот, кто их производит. Производят же их, помимо прямой эмиссии, посредством очень хитрых инструментов (например, мультиплицирование или ссудный процент) банки. Таким образом, банковский капитал правит миром.

Свободные деньги станут исключительно платёжным средством, и поэтому в одночасье будет уничтожен паразитический финансовый капитал без какого-либо физического насилия к самим капиталистам.

Ударит ли демерредж по простым людям? Ну, давайте посмотрим: 90% людей тратят столько же денег, сколько зарабатывают, а большинство из них вообще живут от получки до получки. Скажем, вы получили 1 числа месяца 30 тысяч рублей и до следующей получки тратите по тысяче рублей в день на еду, одежду, коммунальные услуги, содержание детей, развлечения. Если, допустим, демерредж будет взиматься в последний день месяца, то вы не потеряете вообще ничего, потому что в тот момент, когда каждый рубль должен потерять 2 копейки, у вас в кармане гуляет ветер. А на следующий день вы получили зарплату и живёте спокойно ещё месяц.

Но на самом деле хорошо, если демерредж будет взиматься ежесуточно по 0,06 копейки в день с каждого рубля. Это заставит людей как можно быстрее избавляться от денег, зачем терять 18 рублей от вашей зарплаты в 30 тыс. руб.? В результате, скорость обращения денег вырастет, а это всегда благо для производящей экономики.

Поясняю, почему это благо. Представьте себе, что все люди вдруг решили не тратить деньги целый месяц, а подкопить их чуток за какой-то надобностью. Никто не ходит в кино, не стрижётся в парикмахерских, не покупает одежду и книги. Все покупают только еду. В итоге, никто ничего не потребляет кроме необходимого для поддержания жизни. Парадокс, но, несмотря на самое строгое самоограничение, никто не сможет за этот месяц ничего подкопить. Много ли накопит таксист и ресторатор, если люди не будут ездить на такси и обедать в общепите ради накопления? Экономика просто остановится, если деньги перестанут обращаться.

И наоборот, если люди начнут тратить деньги, как только они попадут к ним в руки, и никто не будет откладывать сбережения, произойдёт резкий рост спроса абсолютно на все потребительские товары. Но инфляцию это не вызовет, потому что объём денежной массы не увеличится, просто вырастет скорость обращения денег. В итоге, чтобы удовлетворить резко возросший спрос, производители увеличат выпуск товаров, следовательно, их работники получат больше денег, а, получив больше денег, они больше потратят… Собственно, это и есть рост экономики, когда растет производство и потребление.

Свободные деньги обеспечивают максимально возможный уровень обращения денег (практика показала, что скорость обращения вырастает до 12 раз), потому что сегодня на эти деньги вы сможете купить больше, чем завтра.

Инфляция в какой-то мере тоже подталкивает потребителей к расходам, но лишь отчасти. У инфляции совсем другая природа и много крайне неприятных побочных эффектов, которых нет у «скоропортящихся» свободных денег, которые не в состоянии накапливаться и создавать избыточную денежную массу.

Так вот, увеличившаяся в 12 раз скорость обращения денег означает, что экономика производит в 12 раз больше товаров и услуг, причём не на склад, а в руки потребителю. И этот самый потребитель, чтобы много потреблять, вынужден больше работать. Вот вам и пряник неосталинизма в действии.

Возникает вопрос: а как же делать большие покупки, ведь накопить на квартиру будет просто невозможно – любые накопления будут полностью сгорать за 4 года и 2 месяца?

Ответ прост: квартиру, машину, дачу и прочие крупные покупки любой сможет сделать в кредит. И самое приятное в этом то, что кредит будет бесплатным, свободные деньги потому и называются свободными, что они свободны от ссудного процента. То есть вы берёте квартиру за миллион рублей в кредит на десять лет и каждый месяц, получив зарплату в 30 тысяч, тут же отдаёте за нее 8 333 рубля. При этом в этой квартире вы уже спокойно живёте. То есть смысл заниматься накопительством у вас отсутствует, зато появляется стимул для ударного труда, чтобы поскорее расплатиться с долгом и взять новый кредит на… на всё, чего душа пожелает.

Следующий вопрос: кто будет выдавать кредит, если в стране нет ни одного банка?

Да, банков нет, но, поскольку есть деньги и движение денег, существуют расчётно-кассовые центры, которые эти процессы осуществляют. Ну, если вам привычно, называйте это сберкассой или банком, хотя по сути это будет просто одна большая общенациональная бухгалтерия, единая для всех физических и юридических лиц. Вы приходите в это учреждение с паспортом, пишете заявление, что вам нужен кредит в миллион для покупки дачи, подписываете бумаги, в которых указаны реквизиты продавца и едете на свою дачу, потому что пока вы едете, банк уже перечислит деньги и продавец лишь вручит вам ключи. Порядок – заявительный, вся процедура займёт полчаса.

Конечно, технически можно усовершенствовать процесс, например заявление писать по электронной почте и заверять его электронной подписью. Транзакция будет осуществлена автоматически. Никакие банковские клерки не будут неделями мусолить заявление и проверять вашу платёжеспособность.

Да, да, я уже знаю, что вы хотите спросить: какой смысл банку выдавать вам кредит, если вы вернёте его без процентов, а то ещё и не вернёте? То есть, из каких средств будет оплачиваться работа банковских клерков, если банк в принципе не имеет дохода – ссудный процент запрещён? Не вернуть кредит будет невозможно, почему, расскажу ниже (именно поэтому предоставление кредита будет происходить автоматически по заявлению).

Что касается самого банка, то работа расчётно-кассовой системы будет осуществляться… правильно, за счёт демерреджа. И чем больше денег участвует в обращении, тем больший объём демерреджа, а любой выданный кредит увеличивает объём денег, находящихся в обращении, и потому банк в принципе заинтересован в том, чтобы выдать как можно больше кредитов. Чем больше потребители получили кредитов, тем больше они купили квартир, машин, дач и прочего, следовательно, автозаводы работают в три смены, чтобы покрыть спрос и по всей стране происходит строительный бум. А это ещё больше увеличивает потребность в деньгах, следовательно и величина дохода от демерреджа растёт.

Ещё раз замечу, что инфляцию этот взрывообразный рост спроса не вызывает, потому что не происходит чрезмерной эмиссии, каждый новый рубль вводится в оборот под конкретную покупку. Соответственно, не стоит и проблемы утилизации избыточной денежной массы.

Кто же распоряжается демерреджем?

Вот этот вопрос очень важен. Фактически деньги, тающие со скоростью 2% в месяц, позволяют получать колоссальный эмиссионный доход, потому что всю денежную массу надо будет обновлять раз в четыре года (процесс этот, разумеется, происходит плавно). Демерредж – это, по сути, налог, который платит любой человек.

Налоги собирает только государство. Вот и ответ на вопрос. Государство является единственным выгодоприобретателем свободных денег, но государство есть абстракция. Поскольку государство при социализме является структурой, обслуживающей интересы общества, то общество и будет этим бенефициаром, в пользу которого пойдёт эмиссионный доход. Ведь частных банков в нашей системе нет, есть лишь единая национальная система рассчётно-кассовых центров.

Разумеется, все прочие виды налогов будут сохранены, и поверьте, при введении системы свободных денег любое предприятие будет стремиться заплатить налоги даже вперёд, как только на счету появляется хоть один свободный рублик, ведь этот рублик каждые сутки будет усыхать на 0,06 копейки. А что такое задержка зарплаты, люди будут узнавать только из книжек про кошмарное прошлое, потому что ни одному директору, будь он главой частной фирмы или госучреждения, не придёт в голову задерживать зарплату. По идее зарплату он будет платить людям каждый день, чтоб только не терять ежесуточно эти 0,06 копеек с каждого рубля на расчётном счету.

Теперь я объясню, каким образом можно будет выплачивать зарплату ежедневно и почему кредит будет предоставлен любому человеку автоматически, а также, почему он не сможет его украсть. Ответ очевиден – свободные деньги – это безналичные деньги в электронной форме. Только такая форма денег делает технически возможной ежесуточное взимание демерреджа. У каждого гражданина есть персональный счёт, на который работодатель перечисляет ему заработную плату. При смене места работы этот счёт остаётся неизменным, по выходу гражданин на пенсию, на него будет перечисляться пенсия. Следовательно, при запросе кредита компьютерная программа в течение сотой доли секунды анализирует объём вашего дохода за последний год и на основании этого принимает решение о том, на какой срок выдать вам миллион рублей.

Списываться со счёта эти средства будут автоматически. То есть если вы, имея доход в 30 тысяч в месяц, берёте в кредит миллион на покупку квартиры, то ежемесячно с вашего счёта будет списываться 8333 рубля. Управлять погашением кредита вы можете и вручную. Получили премию? Логично, что вы её тут же, пока она не начала усыхать, потратите на погашение задолженности.

Не выплатить кредит человек может только в одном случае – если он перестаёт работать, но, как вы не будете работать, если в Кремле сидит товарищ Сталин?

При социализме безработных нет, а есть тунеядцы. Но тунеядцы не получают зарплаты, и потому кредит они не получат в принципе, ибо бесстрастный компьютер просто не воспринимает человека, у которого нет поступлений на персональный счёт. Компьютер будет воспринимать такого человека, как умершего.

Конечно, с вами могут случиться всякого рода неприятности, например, вы можете потерять высокооплачиваемую работу, предприниматель может разориться и потерять доход. В этом случае банк автоматически пересчитает вам платежи по ранее взятым кредитам. Скажем, купили вы джип за 5 миллионов и отгрохали себе коттедж за 30 миллионов. Джип – продукт «скоропортящийся», поэтому все ваши свободные средства пойдут на погашение этого долга. Разумеется, никаких новых кредитов вы не получите. Возможно, что оплатить коттедж вы не сможете до конца жизни. Не беда, ведь вашим наследникам перейдёт не только недвижимость, но и обременения, связанные с ней.

Это сейчас аферист может взять в банке кредит и тупо украсть деньги, а при описанной мной системе это будет провернуть нереально. Как можно украсть деньги в электронной форме? Ну, разве что, купить на них золотые слитки, а последние зарыть. Только это ничего вам не даст.

Технически возможность отказаться от наличных денег и перевести все расчёты в электронную форму существует уже лет десять. Но кредитные деньги, что в традиционном виде, что в электронной форме не поменяют своей сути, более того, при капитализме, то есть при сохранении господства частного капитала над обществом, электронные деньги станут ещё одним шагом к глобальному финансовому тоталитаризму, когда вся мощь финансового монстра будет использована в интересах анонимных для общества владельцев капитала.

Свободные же деньги уничтожают сам финансовый капитал, а потому переход к электронным деньгам не сможет быть использован, например, для террора против неугодных банкирам лиц…

Читать статью полностью…