Информационные войны

Интервью Евгения Фёдорова «Народному Радио»

Скачать запись эфира программы в mp3-формате

Е.А.Фёдоров. Вы знаете, мы подготовили законы по укреплению суверенитета, освободительные законы, первая их часть. Это касается закона о Центральном Банке, закона о запрете имущества чиновников за рубежом, наша группа его подготовила и внесла ещё этим летом, его поддержал Президент, по нему высказался Председатель правительства. Но при этом очень интересно работает механизм цензуры в России, внешней, американской, что его как бы нет. Он – единственный, который есть, но его запрещено обсуждать, хотя он есть на сайте Госдумы и уже начал рассматриваться комитетом. А обсуждают другой закон, которого даже не внесли. Проводятся официальные совещания на очень высоком уровне по обсуждению закона, которого нет. А тот закон, который есть и который поддержан Президентом, его информационное пространство как бы выжимает.

То есть чётко видно, как работает механизм внешней цензуры и пропаганды. Он же работает на вранье, видно, что закон, который есть, о нём нельзя упоминать, и коммуникаций по нему нет информационных. Только человек, который хочет разобраться, может выйти на сайт Думы и его найти. А закон, который не внесён, обсуждать бессмысленно, потому что его нет. Но, тем не менее, туда тратится огромное количество энергии, большое совещание в Президент-отеле было на эту тему, в котором участвовало большое количество народа, в том числе, на уровне министров, а его нет.

Такая вот интересная история. И она как раз показывает механизм, что система пропаганды, и система власти в России управляются извне. Внутри России потенциала на её строительство нет, поэтому, когда Путин, как национальный лидер, пытается преобразовать, он в каком-то смысле находится в изоляции по отношению к той власти, которая находится рядом с ним и под ним, а уж тем более, по отношению к средствам массовой информации.

Ещё один закон – это закон о существенном ограничении, потому что по Конституции мы запрет такой не могли ввести, существенные ограничения экспорта детей в качестве дани в Соединённые Штаты Америки и их союзникам. Этот закон обсуждается, мы его пустили по линии так называемых экспертных советов фракций Государственной Думы. Мы видим, что там идёт просто откровенное торможение этого закона. Мало того, даже американское посольство его почему-то заметило, хотя он ещё не внесён. Посольство направило письма тем, кто может принять участие, в том числе и мне, как-то повлиять на это, чтобы этот закон не вносили, что надо обсуждать и тому подобное. Но суть-то закона формально Соединённых Штатов не касается, просто мы считаем, что те субъекты РФ, в которых нормально обстоят дела с усыновлением детей, работают областные программы, им совершенно не нужно заниматься экспортом детей за границу.

Напоминаю, что Соединённые Штаты вывезли, только по официальным данным, 100 тысяч детей, а по реальным оценкам – около полумиллиона детей из России. Во время оккупации Гитлера части Советского Союза 1941-1944 гг. было вывезено 50 тысяч детей по такой же точно гитлеровской программе. То есть, вывозили малолетних детей, отнимали их из семей и размещали в немецких семьях, в том числе, в семьях нацистов, в семьях гестаповцев и т.д. Такая же программа сейчас существует по линии оккупантов Соединённых Штатов, и по ней уже вывезено в 10 раз больше только с территории России. Точно такая программа действует по Украине, по Белоруссии, по всем 15 бывшим территориям Советского Союза. Мы понимаем, что Соединённые Штаты просто вывозят детей, если посчитать в совокупности по всему миру, десятки миллионов детей они вывезли. И это такая абсолютно чёткая дань.

Д.Ю.Терехов. Улучшают свой генофонд?

Е.А.Фёдоров. Они улучшают и свой генофонд, и есть очевидные вещи. Мы же занимаемся программой поддержки рождаемости, для чего мы это делаем? Понятно, что от этого укрепляется нация, Россия, государство. Ясно же, что если детей, которые рождаются, в том числе, в результате такой господдержки, вывозят в Америку, то укрепляется уже американская нация. Но у нас делают вид, что это непонятно, и вообще ведут себя абсолютно по-тупому, дуболомно в этих вопросах. И чиновники, которых американцы дёргают за ниточки, и средства массовой информации, которые просто откровенно на них работают.

Как работает система СМИ в России, как американцы осуществляют пропаганду, ещё один интересный факт, очень наглядный – вы знаете, что где-то неделю назад США начали уже на завершающей стадии принимать так называемый билль имени Магнитского. При этом СМИ в России упорно не хотят читать сам официальный закон США, называют его списком. Отличие списка от билля имени Магнитского – это как отличие человека от парохода, названного в честь этого человека. Это принципиально разные вещи, суть разная. Тем не менее, у нас упорно говорят о списке, которого нет. А о билле, который есть, это всё-таки закон, который будет обязательным для выполнения, мало того, закон международного действия, частично обязательный для России – его вообще категорически запрещено упоминать в российских СМИ.

Парадоксальная такая ситуация, которая показывает, как работает механизм американской пропаганды. Он просто врёт. Ну, бывает, знаете, умалчивают, когда умалчивают – называется цензура. Но когда просто открыто белое называют чёрным, просто врут... Я посмотрел, на НТВ или на Первом канале показывали заявление нашего МИДа по этому закону, где правильно всё говорится – «билль имени...» и т.д., показывают с экрана и одновременно за кадром говорят о списке. То есть, даже не читают свой собственный экран, не считают нужным. Это показывает, насколько наши ведущие СМИ – Первый канал, НТВ, Россия полностью находятся под управлением Соединённых Штатов, это логично для любой оккупированной территории.

Или, например, вчера я смотрел Вести24, там было общение с руководителем нашей фракции Васильевым и там откровенно Вести давили на Васильева, на фракцию, с требованием не вносить законы, которые противоречат интересам США. Прямо открыто об этом говорили. Ни с того, ни с сего корреспондент поднял вопрос о законе, которым мы давно уже занимаемся, так называемый «СМИ – иностранные агенты». Он задал вопрос: почему в Думе депутаты опять этот вопрос смели поднять, хотя он противоречит интересам США? А закон-то о том, что если СМИ получают больше 50% иностранного текущего финансирования, оно обязано об этом сообщить читателю или зрителю в редакционных данных.

Д.Ю.Терехов. Его не закрывают, не ограничивают, не накладывают на него...

Е.А.Фёдоров. Просто сообщить. Ясно, что если у СМИ больше 50% иностранного финансирования, оно не российское. Если тебе платят за текущую деятельность иностранцы, они же не будут просто так платить, будут платить под твою редакционную политику. Но нет, тем не менее... Вот, пожалуйста, Вести24, центральный телевизионный канал – категорически на стороне американцев в этой ситуации, на стороне оккупантов. Просто работают, как их агенты.

Причём в этой же передаче, мне понравилось, по вопросу билля имени Магнитского, когда обсуждался уже этот закон, будут ли ответные реакции правительства, Государственной Думы, Васильев вставил слово, что этот список секретный, что немедленно вызвало недовольство у того корреспондента из официальных Вестей. А он действительно секретный, но там не только эти нюансы. Этот список в основном касается имущества тех людей, причём по всему миру. Об этом вообще даже слова там не прозвучало.

Предлагается такая типа логика – вводится закон, по которому 50 человек из России не получат визы. Но закон вообще-то не об этом, закон о том, что Госдепартамент США имеет право составить список людей, в котором могут быть миллионы человек, могут все 143 миллиона наших россиян записать кстати. Основания внесения в список – там перечислено десяток оснований, не такое отношение к религии, не такое отношение к собраниям, не такое высказывание в СМИ, ещё что-то, вот такие основания. И у этих людей конфискуется имущество по всей планете, кстати, формально включая и Россию. Но об этом уважаемые или неуважаемые, я уже не знаю, ведущие редакторы и те, кто говорит на этих Вести24, не говорят, они это как бы читать не умеют.

Хотя этот закон даже и в переводе есть, если уж ты английского не знаешь. У Старикова на сайте есть перевод этого закона, у меня на сайте перевод. Перевод не сложно сделать, английский не такой сложный для нас. Нет, категорически нельзя даже эту тему трогать. То есть говорят откровенно о другом, просто врут. И это касается ведущих главных каналов телевидения России.

Поэтому, когда мы изучаем вопрос механизмов манипулирования и внешней оккупации, то конечно они опираются на все главные информационные ресурсы страны. То есть полностью – Первый канал, НТВ, Вести и все прочие под управлением Соединённых Штатов. Они ведут их идеологию, подчиняются, они откровенно давили, с нарушением Конституции в части, чтобы в России даже не вносили закон, противоречащий интересам США, это явное нарушение Конституции. Давление на депутатов для того, чтобы они не выполняли свой конституционный долг, это вообще надо было придумать. Но ради внешней оккупации, которая их так дёргает за ниточки, судя по всему, ещё и с биллем имени Магнитского, потому что этого корреспондента всегда можно подцепить за имущество. Необязательно, чтобы оно в Америке было, оно может быть на Украине. Даже больше, он получает зарплату по карте Mastercard или VISA – всё, его зарплату могут арестовать Соединённые Штаты по этому закону. Мало того, обязаны, если его внесут в список.

Там в законе предусмотрены санкции в отношении американских компаний, филиалы которых (то есть не расположенные в Соединённых Штатах) не будут выполнять этот закон. А также в отношении их союзников, компаний, на чьей территории расположены, и филиалы которых не будут выполнять этот закон. Ясно, что ещё в России сложнее, судебная система сильнее, а вот на той же Украине арестовать имущество, условно говоря, жены в Донецке или счёт – это вообще не проблема. Ясно, что там автоматически это выполнят. Вот это механизм прямого манипулирования, но он запрещён к обсуждению в России. Хотя в принципе он абсолютно открыт, любой человек может выйти на сайт американского Конгресса и изучить текст этого закона, который через две недели станет официальным законом, обязательным к исполнению всеми, в том числе, и нами.

Для нас, для людей, которые занимаются аналитикой, это лишний раз демонстрирует те механизмы, которые сдерживают Путина, не дают ему возможности что-то сделать. Когда он говорит о том, что американцы-паразиты в отношении нашего закона о Центральном Банке. Но для того, чтобы принимать какие-то решения, у него должны быть возможности в стране. Ясно, что когда против него все ведущие средства массовой информации, эти возможности срезаны в тысячу раз, это же понятно. Потому что он – фигура публичная, избираемая, и конструкция власти президента не позволяет идти против общественного мнения, идти против элит страны. Сама по себе конструкция.

Я вчера с интересом наблюдал за этой программой Вести – их можно в Интернете посмотреть, увидеть на ролике. Вот этот момент касается нашего закона о СМИ, с ним идёт борьба уже полгода. Как вы видите, она идёт на уровне откровенного давления, выкручивания рук, чтобы Государственная Дума даже не смела думать об этом. Потому что внесение закона – ещё не значит, что он будет принят или даже рассмотрен, он может десятки лет висеть. И вот даже думать на эту тему нельзя. В сторону Соединённых Штатов даже думать, как об оккупантах, категорически нельзя никому. Вот эта позиция. И понятно, что всё-таки у меня статус депутата, мне полегче, а для людей, которые на эту тему не имеют такого статуса-прикрытия, понятно, что Штаты закажут и коррумпированных полицейских, если надо, и кого угодно, чтобы на них давить. Мы понимаем, как работает сегодняшняя система воздействия и как работают механизмы оккупации в данном случае, которые не дают Путину собственно реализоваться.

Из важных законов, соответственно, закон по детям, мы сейчас пробиваемся через разного рода экспертные советы, они нас пытаются тоже не пускать даже внести этот закон, хотя в принципе закон такой достаточно очевидный. Но, конечно, мы его внесём, но другое дело, раз такая процедура есть, будем с ней работать, нам же надо не только внести, но, в конце концов, и принять. Имущество чиновников за рубежом, где откровенно идёт интрига в виде ложного закона, который обсуждают уже месяца четыре, но которого нет. А который есть, его не обсуждают.

Д.Ю.Терехов. А в чём различия этого ложного закона и того, который вы внесли?

Е.А.Фёдоров. Текст сам по себе хороший, то есть он такой же, как у нас. Там есть элементы, связанные с наказанием, то есть Уголовный Кодекс, он даже жёсткий, я бы сказал. Но, во-первых, его нет, какой бы он не был жёсткий. Во-вторых, он – закон о коррупции, что само по себе концептуально неправильно. Наш закон мы внесли в закон о госслужащих, и среди многочисленных ограничений для госслужащих мы добавили запрет на имущество за рубежом. Как раз, чтобы он не манипулировался через билль имени Магнитского, о котором нельзя говорить. А значит, мы как бы странно себя ведём, раз нельзя о том билле говорить. Конечно, вся эта система внешнего манипулирования основана на абсолютно тупом вранье, брутально тупом вранье. Закон наших коллег, который не внесён, но который как бы активно обсуждается, в закон о борьбе с коррупцией и в силу этого у него другая логика, самого закона. По нашему закону – получена отрицательная позиция правительства, по тому – вроде бы согласны, но опять же, он не внесён, что тут соглашаться, если текста нет.

Второй закон о борьбе с коррупцией, концепция закона о коррупции другая. Для нас главная статья – внешнее манипулирование, в борьбе с коррупцией он тоже конечно помогает. Если у человека имущество за рубежом, то это конечно способствует его коррупции, потому что он туда прячет своё имущество и потом на каком-то этапе просто туда переезжает. И тот же Лондон даст ему с удовольствием политическое убежище. Все коррупционеры в России с большими деньгами легко получают политическое убежище в Лондоне, в Америке – тот же Вавилов, замминистра финансов, который в Америку сбежал. Это правило – любой коррупционер, любой вор автоматически получает убежище в Лондоне, в Америке, во Франции и других территориях, подконтрольных Соединённым Штатам.

Поскольку им нужно как можно больше воров и коррупционеров в России, они ослабляют российскую власть, манипулируют через них процессами. Они активно поэтому этот процесс поощряют. Естественно, если у человека есть гарантия его безопасности, да и не просто безопасности – человек украл миллиард, построил там себе виллу, дворец и будет себе там жить. Это существенно развязывает ему руки в плане воровства. А о том, чтобы за пару дней до того, как правоохранительные органы решат его прищучить, он найдёт способ узнать. Особенно, если учесть, что и сами правоохранительные органы сотрудничают с теми же Штатами. Поэтому он сбежит за два дня, как это сделал зам. губернатора Московской области, на К его фамилия, который просто уехал в Лондон за пару дней до того, как к нему пришли с обысками и начали следствие. Знал кто-то и стуканул.

Д.Ю.Терехов. Ну или банкир Бородин.

Е.А.Фёдоров. Да, сбежал и всё. Поэтому это система автоматического поощрения коррупционных действий. Поэтому в этом смысле в законе это тоже полезный момент. Я считаю, что закон моих коллег в плане коррупции тоже полезен. Но суть нашего закона всё-таки – внешнее манипулирование, это главная компонента этого закона. А в законе о коррупции от неё как бы уплывают в сторону. Соответственно, когда обсуждается закон о коррупции, то как бы возникает вопрос: а зачем это нужно? Действительно, это немножко странно, для целей избежать внешнего манипулирования менять закон о коррупции. Он как бы не в тему. Поэтому это такой ход ложный, цель которого – увести от нашего закона, поддержанного Президентом и частично Председателем правительства. Именно эта проамериканская бюрократия уводит в сторону и разбивает, что называется, корабль на камнях, как бы сам разбился. А про наш закон – как раз это подчёркивает, что СМИ подчиняются США, вообще даже запрещено говорить и обсуждать. Его как бы вычеркнули из общественного обсуждения, хотя ещё раз говорю, он – единственный. Вот так сумели, как раз это показывает, как работает оккупационная пропагандистская машина в России, которой подчиняются все главные системы и каналы телевидения.

Д.Ю.Терехов. Да, понятно. Скажите, в связи со сменой руководства во фракции «Единой России», это положительный момент в плане продвижения таких вот резонансных законов или незначительно изменилось что-то?

Е.А.Фёдоров. Нет, давайте посмотрим, как работает механизм. Путин у нас – лидер национально-освободительного движения, он конечно, в меньшинстве. Как и в любой борьбе не бывает только побед – бывают то победы, то поражения. Надо понимать, что идёт жестокая борьба между двумя государствами – несуверенной Россией и Соединёнными Штатами Америки и их союзниками европейскими и т.д. В этой борьбе – два успеха, третья – неудача. Если мы говорим о пике наших успехов во главе с Путиным, это конечно 2006-2008 гг., грузинские события, когда Россия сумела реализовать даже внешне частично свой национально-ориентированный курс, защитила от геноцида осетинский народ. Это было проявлением. Но дальше конечно, поскольку американцы запретили Путину идти на третий срок, фактически отодвинули его от политической системы, от политической жизни. Хотя понятно, что и Медведев – его соратник, но, тем не менее, четыре года было уже тотальное отступление национально-ориентированных сил. Тотальное отступление – это слова, а если говорить о конкретных вещах, это означает, что те элементы национального курса, которые Путин сумел к 2006-2007 гг. создать, везде либо съёжились, либо были уничтожены.

Если мы говорим о Думе, то в Думе было вычищено на последних выборах больше 100 депутатов, ориентированных на Путина. Притом, что да, у власти «Единая Россия» большинством голосов и т.д. Но американцы частично перехватили управление, тут расширили плацдарм управления всеми политическими партиями. Например, из той же КПРФ они вычистили депутата Багарякова, притом, что КПРФ увеличили голоса, там трудно вычистить людей. Багаряков первый поднял вопрос в Государственной Думе с трибуны: на каком основании Госдума принимает законы, написанные послом США?

Тогда была утечка Викиликс, был закон о национальной платёжной системе, и депутат Багаряков от коммунистов вышел на трибуну и сказал – вот Викиликс, вот доклад американского посла с приказом Госдуме через Госдепартамент США принять закон в такой формулировке, вот у нас на руках этот закон, мы принимаем его в формулировке США, которую требовал посол. Мы вроде Дума российская, почему мы обслуживаем интересы США? А в законе шла речь о механизмах дополнительного контроля над Россией через платёжную систему…

Когда Багаряков этот вопрос поднял, на это никто внимания естественно не обратил, в стенограмме Думы осталось, а потом его по-тихому слили на выборах. Слили всех, кто был с этим связан – тех председателей комитетов, которые вели, убрали с их должностей. То есть зачистили всю площадку, поскольку кто-то посмел возразить американцам на территории России, в Госдуме. Посмел идти против их прав на принятие законов в Российской Федерации в своих, американских интересах – путём лишения прав и возможностей для России, чтобы обеспечить американское государство за счет российского народа. Вот зачистили их, в том числе, в «Единой России» около 100 человек. Зачистили пропутинских людей, в широком смысле – команды Путина. Тем самым ослабили его позиции в Госдуме и в «Единой России» тоже, недаром он ушёл из неё. Потому что трудно уже находиться в этой конструкции, не теряя в имидже, что называется. Сто человек зачистили, осталось где-то человек 15, и непосредственно руководитель фракции Воробьёв лично был среди тех, кто зачищал путинскую команду…

Читать статью полностью…