Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Обзор мировых Центральных банков

8 149

Игры с Центральными Банками: грабёж среди бела дня

Мировая финансовая мафия очень давно научилась извлекать деньги из стран с помощью местных Центральных Банков. Это мошенничество не раскрывалось десятилетиями, что позволило ограбить народы на многие триллионы живых денег...

 

Обзор мировых центральных банков и ЕЦБ в частности

Автор – Кирилл Мямлин

Мы удивительно мало знаем о таких важнейших структурах, как Центральные банки. Складывается впечатление, что существует негласное табу на публикации по данным вопросам. И если такие материалы изредка и появляются, то до сих пор так и появилось общепринятого списка центральных банков с указанием частных акционеров. Основная цель этой заметки – привлечь внимание общественности и исследовательский интерес к такой чрезвычайно важной, но информационно закрытой группе институциональных учреждений

Сегодня можно выделить два основных похода к регулирования финансово-денежной системы – «государственный» и «частный». На первый, государственный, национальный подход, в соответствии с насаждаемыми мифологемами от «хозяев глобального дискурса», стали навешивать «страшные» ярлыки «имперский», «восточный» или «недемократичный». К немногим, «подлинно государственным банкам», которые имеют статус правительственного органа, сегодня можно отнести Банк Китая (а так же Ирана, Кореи, Пакистана и Вьетнама). С 2013 года государственным стал и Венгерский Народный Банк. Годом ранее перешёл под контроль правительства и Народный банк Сербии.

Подлинную суть второго, частного, антигосударственного подхода, как правило, скрывают за «красивым» термином «независимый». При этом, преимущественно уже формально «национализированный» банк перемещается в некую неустановленную собственность, управляясь при этом по правилам, установленным глобальным финансовым кагалом. В качестве примера такой «независимости» нужно рассматривать Центральный Банк РФ, у которого, согласно закона о ЦБ РФ: «Ключевым элементом правового статуса Центрального банка Российской Федерации является принцип независимости… Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения». При этом (см. 22), «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации… (и) для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов».

Одновременно, при полной свободе от государства, он обладает его силовыми функциями: Центробанк «не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения». Т.е. чья власть, непонятно, но нормативные акты этого органа таинственной «негосударственной власти» обязательны для федеральных органов государственной власти[1].

Центральные банки. Скрытая собственность глобального кагала

Исторически подавляющее большинство западных центральных банков были созданы частными акционерами. Ситуация изменилась в 1935 году, когда был национализирован Резервный банк Новой Зеландии. Затем национализация и государственный контроль только набирал обороты. И после Второй Мировой войны все центральные банки создавались без участия частных акционеров (за исключением Государственного банка Пакистана, который был создан в 1948 году по схеме, в которой 51% акций принадлежали правительству, а 49% – частному капиталу, акции которых правительство страны выкупило в 1974 году[2]).

Этот же год был годом последнего публичного всплеска интереса исследователей Центральных банков с частным акционерами[3], коих тогда в мире насчитывалось 15. Уже к 1975 году были национализированы центральные банки Чили, Эквадора, Пакистана, Португалии, Мексики и Венесуэлы[4]. Казалось бы, «справедливость восторжествовала». К сожалению, это была лишь форма перевода национальных денежных систем под единое управление глобальных ростовщиков.

Так последним национализированным банком стал Национальный банк Австрии. Перед национализацией в 2010 году австрийское правительство имело 70,27% акций, при этом банк уже не имел никаких частных лиц в качестве акционеров, поскольку остальными акциями тогда владели австрийские учреждения (попав после войны изначально под советское управление, в Австрии изначально было установлено государственное владение центробанком). Так что, как ни странно, в конкретном случае национализация Центробанка – это был скорее слом остатков австрийского национализма.

После 2010 года только центральные банки Бельгии, Греции, Италии, Японии, Южной Африки, Швейцарии, Турции и США (Федеральные резервные банки) остались учреждениями, имеющими частных акционеров в той или иной форме. При этом, их структуры имеют значительное расхождение в подходе, определяющим собственность государства, прав физических и юридических лиц на акции центробанков и дивидендов по ним. Так в Греции, Италии, ЮАР, Швейцарии, Турции и США правительства не владеют акциями центробанков. Бельгийские и японские правительства по закону в своих центральных банках имеют не менее 50% акций. Особое значение имеет тот факт, что частные лица не могут покупать акции во всех этих учреждениях. Особые правила у Федеральных резервных банках США, где только банки-члены могут покупать акции (т.е. созданы все условия для обогащения «избранных»ростовщиков).

Выплата дивидендов фиксируется законом только в Японии, ЮАР, Швейцарии и США. В Италии и Турции законодательство допускает определённую степень гибкости, хотя и в рамках строгих правил обозначенных максимальных дивидендов. В Бельгии и Греции значительная свобода в определении размеров дивидендов возложена на Советы центробанков. Поэтому прямые финансовые выгоды от участия в уставном капитале центробанков значительно отличаются. Притом, что специалисты центральных банков в целом чётко понимают, каким образом центральные банки проводят денежно-кредитную политику, за редким исключением они удивительно мало знают об институциональных особенностях структур других центробанков (здесь мы можем посоветовать читателям обратиться к замечательным работам нашего уважаемого коллеги, проф. В.Ю. Катасонова).

Этот же краткий анализ призван, во-первых, показать институциональные различия в структурах центробанков; во-вторых, выявить полномочия частных акционеров; в-третьих, обозначить возможности влияния наднациональных структур на финансовое управление национальных регуляторов и глобальную финансовую систему в целом. И здесь мы вынуждены отметить, что хотя, согласно законодательства всех стран и уверений самих центробанков, что частные акционеры якобы не играют никакой роли в проведении денежно-кредитной политики, у них всё же есть очень серьёзные возможности продвижения своих собственных интересов, не имеющих ничего общего с национальными интересам государств и их граждан.

Европейский Центральный Банк (ЕЦБ) и его «национальные подразделения»

Для начала мы постарались свести в одну таблицу данные по центральным банкам всех стран Евросоюза, входящих или не входящих в еврозону (т.е. передавшие права на денежную эмиссию Европейскому Центральному Банку или сохранившие права на эмиссию национальной валюты). При этом и те, и другие получили статус независимых, выведены из под управления национальных правительств, и переведены на функционирование по правилам глобального финансового кагала, фактически находясь под единым внешним управлением (единственным исключением здесь становится Национальный банк Венгрии[5]): см. большую таблицу в Источнике. Таким образом, контрольный пакет ЕЦБ принадлежит 4 странам: Германии (17,99%), Франции (14,18%), Англии (13,67%) и Италии (12,3%). Однако чётко видно, что вклады не входящих в еврозону центробанков – например, того же Банка Англии, – в 20 (!) раз меньше, чем вложения остальных акционеров (впрочем, нужно уточнить, имеют ли их акции при голосовании тот же статус).

Центробанки в своём большинстве, согласно «международным стандартам», независимы от государства, хотя руководство в них и избирается преимущественно Парламентами, президентами и монархами. Но такие центрообанки не дадут правительствам своих стран не копейки – если только этого не позволит «международная финансовая общественность». При этом откровенно принадлежат частным структурам центральные банки:

  • Италии, что является отражением «интересов старой "венецианской" финансовой мафии»;
  • Греции, где 65% капитала просто размыты по огромному числу частных владельцев, при этом отчётливо наблюдается колониальная зависимость от «глобальных» капиталов;
  • Бельгии, который, судя по ряду данных, принадлежит как финансовому кагалу «ротшильдов», так и королевскому двору, тесно связанному с Виндзорами.

В целом зависимость Европы от «кагала Ротшильдов» кажется внешне достаточно условной, хотя это влиятельнейший квазииудейский клан, и представляет из себя важную часть в глобальном механизме управления финансами. При этом европейские монархи вовсе не «свадебные генералы», а всё ещё достаточно плотно держат руку на кадровой политике «независимых» центральных банках. Т.е. влияние «старых элит» в Европе ещё достаточно высоко, хотя мировоззренчески они и очень близки иудаизму. Впрочем, «кагал» более сплочён, и в следующих частях мы разберём, каким образом эти финансовые паразиты оказывают «надгосударственное» влияние.

Чем сложнее система управления центральными банками, тем больше проблем в этой стране (см. Греция, Ирландия, Италия). Впрочем, нужно учитывать, что ростовщические схемы по большому счёту отторгаются католическим мировоззрением, а тем более – православным. Также необходимо отметить, что значительная часть миноритариев-неофитов ЕЦБ, например, в той же Эстонии, представляют из себя жалкое зрелище: «вещь в себе» и, одновременно, полуколониальные структуры, находящиеся в ментальной зависимости. Которые управляются с помощью всплывшей после развала социалистической системы и усердно выкармливаемой «пятой колонной финансового управления». К сожалению, то же нужно сказать и о Центральном Банке Российской Федерации.

В следующих частях мы рассмотрим оставшиеся центральные банки, которые имеют в своём капитале частных акционеров.

_____________

[1] см., напр, К.Мямлин, «Скажи «халва». Финасовая магия и заклинания в «экономике ссудного процента»», Институт Высокого Коммунитаризма.

[2] С.В.Грищенко, «Правовые аспекты деятельности Государственного банка Пакистана», Опубликовано: «Финансовое право зарубежных стран : Исследования, рефераты, законодательные акты», под ред. А.Н. Козырина и др., М., Готика, 2005. С. 54-66.

[3] см. J.Rossouw, А.Breytenbach, «Identifying Central Banks with Shareholders: A Review of Available Literature,” Economic History of Developing Regions», Vol 26: Suppl 1», 2011.

[4] см. De Kock, M.H. Central Banking, 4th ed. London: Staples Press, 1974; д-р Майк де Кок служил управляющим в Центробанке ЮАР (South African Reserve Bank, SARB) с 1945 по 1962 год. Его работа «Центральный банк», впервые опубликованная в 1939 году, считается одним из первых комплексных учебников по этой теме, была переведена на испанский, португальский, японский, хинди и гуджарати.

[5] В.Катасонов, «Венгрия. Опасный прецедент для финансового интернационала», Институт ВК.

[6] К.Мямлин, «Продолжение «английского заговора». Глава пресс-службы банка Monte dei Paschi выпал из окна», Институт ВК. Кстати, те же действующие лица тесно связаны и с банком «JP Morgan» – сотрудники которого с начала 2014 года так же выпадают из окон в массовых количествах.

[7] «Абрамовичи Ея Величества или ещё несколько слов о нежной дружбе Виндзоров, их кассиров Ротшильдов и их донора Китая», Институт ВК.

Источник

 

Часть II. «Криминальное чтиво»: частные владельцы центральных банков

Ещё несколько слов о частных центральных банках. Швейцария – «Карл у Клары». Опыты над оккупированной Японией. Колониальная история банка Турции. ЮАР – «бремя чёрного человека»

Национальный Банк Швейцарии: «Карл у Клары и наоборот»

Как мы отмечали в предыдущей части, в 1800 г. по указу Наполеона именно «швейцарские гномы» фактически основали такое масонское предприятие, как Банк Франции. Национальный банк самой Швейцарии был создан веком позже – в 1907 году, и, согласно Федеральному закону, он стал «акционерным обществом с особым статусом». Банк получил две штаб-квартиры – в Берне и в Цюрихе, – а также ещё 14 банков «нижнего уровня» – в каждом из кантонов (что очень напоминает созданную позже структуру ФРС США). Уставный капитал Национального банка составил SF25 млн. Он разделён на 100 000 именных акций с номинальной стоимостью SF250. Регистрация акционера ограничена максимум в 100 акций. Это ограничение не распространяется на швейцарские публично-правовые корпорации или кантональные банки. Поэтому 55% уставного капитала принадлежит структурам местных правительств (кантонам, кантональным банкам и т.д.). Остальные акции в основном принадлежат частным лицам. Федеральное правительство акциями не владеет.

Органами управления банка являются Банковский Совет и Правление. Банковский совет осуществляет надзор и контроль за деятельностью Нацбанка. Срок полномочий членов Совета составляет 4 года, свою должность они могут занимать не более 12 лет. Банковский Совет состоит из 11 членов, 6 из которых, включая Президента и Вице-Президента, назначаются Федеральным Советом (Федеральным Правительством Швейцарии), 5 человек назначаются собранием акционеров. При всём при этом, центробанк Швейцарии так же является формально «независимым». Согласно статьи 31 закона о Национальном банке, из акционеры гарантированно получают доход до 6% от чистой прибыли Нацбанка. Всё, что выше этой суммы, делится в следующей пропорции: ⅓ федеральному правительству и ⅔ – кантонам.

Правление состоит из трёх членов, назначаемых Федеральным Советом, каждый из которых руководит одним из трёх департаментов: (1) из 7 отделов по: экономическим вопросам, международному валютному сотрудничеству, правовым и имущественным вопросами, секретариата, внутреннего аудита, соблюдения правовых норм, стабилизационного фонда; (2) из 3-х отделов: финансов и рисков, финансовой стабильности, денежного регулирования; (3) из 3-х отделов по: финансовым рынкам, банковским операциям, информационных технологий.

Но и эту достаточно серьёзную организацию швейцарских гномов умудрились ограбить. Условием присоединения Швейцарии к МВФ в 1992, стал отказ Банка от 40% золотого покрытия швейцарского франка. При этом было заявлено, что золото – «мёртвый металл» и более не нужен в качестве резерва. Чтобы ускорить распродажу золота, в 1997 году Банк заставили организовать «фонд жертв холокоста» – куда начали переводить суммы со всех неактивных счетов из швейцарских банков. Для этого в период с 1996 по 2000 годы еврейские организации в Соединённых Штатах провели судебную атаку против швейцарского Нацбанка и ведущих коммерческих банков альпийской республики, выдвинув десятки тысяч(!) однотипных исков с обвинениями в целом букете преступлений: от сокрытия банковских счетов, принадлежавших евреям, погибшим «от холокоста», до содействия нацистской Германии по укрытию изъятых у тех же жертв «холокоста» материальных ценностей.

Итогом судебных разбирательств стало заключение в августе 1998 года глобального мирового соглашения, по которому UBS и Credit Suissee обязались выплатить в четыре приёма $1,25 млрд. в обмен на то, что 18 тыс. «жертв холокоста» отзовут все свои иски на сумму в $20 млрд., выдвинутые как против частных швейцарских банков, так и против швейцарского Нацбанка. Далее, под руководством бывшего главы ФРС США Пола Волкера была создана комиссия, которая просмотрела 4,1 млн.(!) банковских счетов, признав 54 тыс. счетов «имеющими вероятное или возможное отношение к жертвам нацистского преследования». После чего приобщила 21 тыс. счетов «к делу поиска еврейских претендентов на получение активов» (sic!).

Между тем, от Нацбанка потребовали начать продажу золотого запаса. Для этого в 2000 году даже пришлось менять Конституцию(!). В результате до 2005 года со скоростью почти по 1 тонне/день(!) была распродана половина золотого запаса страны (1300 т). Несмотря на массовую распродажу физического золота, «бумажное» золото попридержали, и мировые цены устремились вверх до своего исторического максимума в $1895 долларов за унцию, который был достигнут в сентябре 2011 года. Золотые запасы Банка продолжали распродаваться до 2008 года, снизившись до 1040 т. Но Банку всё же удалось остановить продажу – начав оспаривать изменения Конституции, поскольку они были сделаны без проведения «широкой политической дискуссии». И закон о продаже золота был отменён(!). Сегодня остатки золотовалютных резервов хранятся в разных безопасных местах: в Швейцарии 70% запаса (в хранилище на глубине несколько десятков метров под Федеральной площадью к северу от Федерального парламента в Берне), в Банке Англии (20%) и в Банке Канады (10%).

После фиксации огромных убытков банковской группы UBS, полученных из-за кризиса в США, Нацбанк Швейцарии был вынужден взять кредит в той же ФРС США, за что до сих пор платит проценты. Впрочем, из-за девальвации евро, и огромного притока капитала в Швейцарию, Банк опустил курс франка ниже 1,2 евро и сделал депозиты платными.

Опыты над оккупированным Банком Японии

В 1873 году в Японии вышел закон о создании банков, копировавший американский закон 1863 г. Банки могли выпускать деньги под гособлигации. В конце 1870-х годов в стране насчитывалось уже 151 частный банк, увлечённых производством деньги из воздуха[1]. Поэтому в 1882 году был учреждён Банк Японии, который должен был выпускать банкноты под 100% покрытие серебром. В 1897 году Япония перешла на золотой стандарт, который продержался до декабря 1931 года. В 1942 году Банк Японии стал подконтролен министерству финансов, получившему право изменять подзаконные акты банка. В 1949 году был создан т.н. Совет монетарного регулирования – подчинённый американской оккупационной администрации. С 1998 г. Банк Японии стал «независимым» от Министерства финансов[2].

Банк является акционерной компанией: 55% капитала принадлежит правительству, 45% – частным лицам и компаниям, включая иностранные, однако они официально не участвуют в управлении. Зато акционерам гарантированы дивиденды в размере 4%, которые могут быть увеличены до 5%. Основная прибыль взимается в госбюджет. Акции банка котируются на JASDAQ. Притом, что сегодня долг Японии превысил 226% от ВВП или астрономические $13,5 трлн., ситуация принципиально отличается от долговых проблем в других странах, поскольку большая часть госдолга находится на руках внутренних инвесторов, привыкших рефинансировать своё правительство под почти нулевые ставки. Япония в основном занимает на внутреннем рынке и в течение многих лет (вплоть до 2011 года) имела позитивное сальдо торгового баланса. Кроме того, японские инвесторы – «финансовые националисты», которые не ориентируются на рейтинги Moody‘s, S&P или Fitch, а используют рейтинги Japan Credit Rating Agency, согласно которым суверенный рейтинг Японии находится на уровне AAA.

Доля обязательств в иностранной валюте у Японии не так велика. При внешнем совокупном долге в $3 трлн., Центральный банк Японии обладает «ценными бумагами» США почти на $1,2 трлн. Но внешнее манипулирование финансовой системой всё же есть. До сих пор оккупированная Япония стала площадкой для обкатки глобальных финансовых технологий. Когда в конце 1980-х Япония стала ведущим мировым производителем, США вынудили повысить курс «недооценённой» йены и понизить процентные ставки до 2,5%. «Дешёвые деньги» мгновенно нашли путь к быстрой прибыли на фондовой бирже и раздули колоссальный финансовый пузырь. На Nikkei курсы акций повышались минимум на 40% ежегодно, а цены на недвижимость в Токио и его пригородах раздувались на 90% и более (ничего не напоминает?).

«Золотая лихорадка» охватила всю Японию. В течение нескольких месяцев йена выросла в цене с 250 до 149 за доллар (затем США заставили поднять стоимость японской валюты до 100 ¥/$ – т.е. в 2, 5 раза – и зафиксировать эту высокую стоимость в диапазоне 100-110 ¥/$). Биржевой пузырь продолжал неистово раздуваться, к 1988 году все 10 самых крупных банков в мире были японскими, а токийская недвижимость была оценена выше, чем вся недвижимость США (!). Номинальная стоимость акций продаваемых на Nikkei, составляла более 42% стоимости всех акций продаваемых в мире.

Эйфория «Япония – всемирный финансовый гигант» продолжалась недолго. В конце 1989 года, как только Токио стал принимать меры по охлаждению спекулятивных операций, главные инвестиционные банки Уолл-стрит убили наповал токийскую биржу. За несколько месяцев Nikkei потеряла почти $5 трлн. Япония так до сих пор и не справилась с дефляцией, но здесь была намечена обкатка новой технологии – в виде введения электронных денег с демерреджем...[3]. Впрочем, в результате (по ряду признаков рукотворной) аварии на Фукусиме, скорее всего эксперимент с необычайно эффективными гезеллевскими деньгами с демерреджем в Японии отложат… Чтобы провести его в США(!)[4]. Впрочем, это далеко не первый, и не самый тяжёлый случай внешнего манипулирования «главным банком страны».

Банк Турции: поучительная история финансовой колонизации

История турецкого центрального банка – это нагляднейшее отражение печальной истории финансовой колонизации. Ростовщики на этой территории существовали издревле. А вот первый турецкий банк, в «современном понимании этого слова», – под названием «Банк Десраадет»,– был создан только в 1847 году еврейскими банкирами из Галаты (Константинополь). Судя по всему, это был пробный шаг со стороны «пятой колонны» глобального финансового кагала, поскольку в 1856 году функции «главного банка Турции» оказались перехвачены французскими и английскими структурами «банкиров группы Ротшильдов», создавшим учреждение, которое получило права центрального банка Турции. При этом штаб квартира «Османского банка» находилась… в Лондоне (sic!).

В 1863 году состоялось «реформирование»: «англо-французское партнёрство» переименовали, дав ещё более пышное название – «Имперский Оттоманский банк». Его лукаво назвали «государственным» (!) и передали права монопольного выпуска банкнот и сбора налогов аж до 1935 года (!) (что, с одной стороны, напоминает историю про «откупщиков налогов», а с другой стороны, иллюстрирует фразу одного из пауков-ротшильдов: «дайте мне право выпуска денег и мне будет всё равно, кто издаёт законы»).

Национальный позор с англо-французскими квазиевреями во главе «государственного» банка Турции и штаб-квартирой в Лондоне тянулся вплоть до начала Первой Мировой, где Турции и Англия оказались по разные стороны фронта. Тем не менее, и во время войны структуры частного банка «англо-французствующих» продолжали исполнять функции Центрального банка (sic!). И хотя печать турецких банкнот в Англии была официально остановлена, несложно представить, насколько было легко её продолжить, устроив финансовую диверсию и подкуп чиновников…

Центральный банк со 100% турецким капиталом под названием «Османский Национальный кредитный банк» (Osmanlı İtibar milli Bankası) создали только в марте 1917 года, когда поражение было уже близко. Неминуемый разгром Османской империи в войне помешал превращению этого банка в подлинный центральный банк. Впрочем, что можно было ещё ожидать, если финансовую («когнитивную») войну Турция проиграла ещё до начала Первой Мировой – приняв чужую систему «гуманитарных знаний»? Неслучайно, что те же лондонские пауки продолжали вытягивать финансовые соки из Турции через лондонский подставной центробанк в течение ещё полутора десятилетий(!) после окончания Первой Мировой. Впрочем, и сами турки раскачивались слишком долго.

Только в 1923 в Измире прошёл экономический конгресс на тему основание «национального государственного банка». На принятие закона о создании национального центрального банка ушло ещё 4 года. После принятия первой версии закона в 1927 году, Турция «обменялась мнениями с центральными банками других стран». В 1928 году глава голландского Центробанка (прародителя Банка Англии – см. первую часть статьи) д-р Г.Виссеринг прочёл туркам лекцию о «необходимости независимого центрального банка, не связанного с правительством» и предложил программу «обучения специалистов». Так начался новый этап финансовой колонизации: когда прямая физическая колонизация национальной финансовой системы стала превращаться в «когнитивную колонизацию». Что очень напоминает историю создания и наполнения кадрами «Центрального Банка РФ».

В 1929 году Турцию консультировал ещё один агент глобального финансового кагала, спонсор движения «младотурков» (состоящего преимущественно из солоникских и константинопольских «младоевреев» – подельников «отца русской революции» Парвуса-Гельфанда) – получивший чин «графа» итальянский квазиеврей Вольпи ди Мисурата. Он начинал с табачной торговли в Черногории, затем создал собственную фирму «Восточное коммерческое общество» (Societa Commerciale d‘Oriente), которая с 1912 занялась экспортно-импортной торговлей с Турцией. Мисурата стал посредником при заключении мирного договора с Турцией. Это дало ему политический вес, а в 1925 году – место министра финансов фашистской Италии. При всём при этом он стал агентом влияния управляющего Банка Англии Нормана Монтегю и его сообщника – главы ФРБ Нью-Йорка Бенджамина Стронга[5].

Череда этих событий достаточно закономерна. Тесные связи Италии и Турции тянулись ещё с тех времён, когда генуэзцы и венецианцы, названные в русских летописях соответственно «жидами и фрязами», торговали в Византии, а затем во время Четвёртого крестового похода захватили Галату – таможенный район Константинополя, затем сдали город османам, далее начав создавать гетто по торговым городам Османской Империи[6]. Посол Англии в Стамбуле Г.Лоутер 29 мая 1910 года писал тогдашнему министру иностранных дел Великобритании Хартингу о влиянии европейского масонства на младотурецкое движение:

«…в отличие от Англии и Америки, новое франкмасонство в Турции в значительной степени является тайным и политическим. Всякие сведения на эту тему можно получить только секретно, т.к. те, кто выдает политические тайны масонства, живут в страхе, что могут попасть в руки мафии... (и) нарушении правил военного положения… младотурецкое движение в Париже в значительной степени отлично от салоникского и не имеет широких сведений о внутренней деятельности последнего. Население г. Салоники составляет 140000 человек. Из них около 80 000 – испанские евреи, а 20 000 – «сабетаисты» (последователи Цеви Сабета), т.е. скрытые евреи, выдающие себя за мусульман.

Определённая часть евреев-вероотступников ещё раньше приняла итальянское подданство и вошла в итальянские ложи. Председатель еврейского муниципалитета Тима Натан является масоном высокой степени посвящения. Представляется также, что премьер-министры из евреев Луццати и Соннино, а также другие еврейские сенаторы и депутаты являются масонами. Они подчёркивают, что ведут свои традиции от ложи «Старая Шотландия». Несколько лет тому назад салоникский еврей-масон Эмануэль Карассо, ныне являющийся депутатом Османского меджлиса от этого города, основал в Салониках ложу «Македония Ризорта», связанную с итальянским франкмасонством. Совершенно очевидно, что этот человек ведёт работу с целью приобщить к масонству военных и гражданских деятелей младотурок, чтобы создать тайное еврейское влияние на новое руководство в Турции…»[7].

Кстати, самого «графа Мисурату», урождённого в Венеции, где находилось самое большое в Европе еврейское гетто, ещё при жизни назвали «последним венецианским дожем». Именно он был учредителем «Венецианского кинофестиваля».

После встреч с такими «влиятельными экспертами», турецкое правительство вновь «выступило с инициативой разработать необходимую правовую основу для создания центрального банка». Новый проект закона о Центральном банке Турции подготовил проф. Леон Moрф из «Высшей школы коммерции» Университета Лозанны, Швейцария (что напоминает историю про участие в написании «Конституции РФ» 1993 года гражданина США Альберта Пола Блауштейна, и калькирование гайдаровцами американских инструкций при создании «Закона о Банке России»). Закон о центральном банке Турции был принят Национальным Собранием 11 июня 1930 года. Банк был основан в октябре 1931 года в виде акционерного обществ. Структуру его владения в Швейцарии придумали достаточно забавную, разделив акции на 4 категории, в зависимости от «класса»:

  • «А»: казначейство Республики Турции (ради обеспечения «независимости», не может иметь более 15% акций);
  • «B»: банки, работающие в Турции;
  • «C»: иностранные банки (владеют 6% привилегированных акций);
  • «D»: турецкие граждане и коммерческие организации[8].

Свои собственные банкноты в Турции стали печатать только с 1957 года.

К моменту обрушения Бреттон-Вудской системы, и общемировому тренду на «национализацию центробанков», в начале 1970 года изменили Закон о Центральном банке Республики Турция (№ 1211). В результате дополнительной эмиссии, государству было позволено иметь уже не менее 51% акций. Высший орган управления – Совет банка: 7 человек, возглавляемые Президентом Совета, избираются общим собранием акционеров на 3 года с правом переизбрания. Комитет по монетарной политике (3 человека): Президент, Вице-президент, и одного члена, назначенного Советом Банка. Наблюдательный совет (4 человека): по одному представителю от каждого типа акций выбираются акционерами. «Президиум» (5 человек): Президент и 4 Вице-президента. Назначаются премьер-министром сроком на 5 лет, вице-президенты назначаются по рекомендации предыдущего состава «президиума». Комитет по управлению: состоит из Президента и одного Вице-президента.

В целом, это весьма сложная бюрократическая структура, которая полностью отражает как историю создания Банка, так и «восточный стиль ведения дел».

Резервный Банк Южной Африки: «бремя чёрного человека»

В 2010 генеральный секретарь АНК Гвиде Манташи, намекнул, что правительство должно рассмотреть вопрос о национализации Резервного банка Южной Африки (SARB), поскольку «является одним из пяти частных центральных банков в мире»[9]. Но структура SARB имеет свою защиту, что объясняет сайт Банка: «Структура собственности в SARB не имела изменений с момента её создания. Это юридическое лицо с точки зрения его собственного Закона. SARB имеет около 600 акционеров, и его акции торгуются на торгах. SARB является одним из всего лишь девяти центральных банков с неправительственными акционерами» (банк Австрии тогда ещё был частным). При этом в SARB использована достаточно стандартная схема, по которой 7 из 14 членов Совета назначаются Президентом ЮАР и ещё 7 назначаются акционерами. Имеющий право решающего голоса Управляющий Банка назначается Президентом ЮАР. Акционеры не могут уволить Управляющего или других членов Совета. Кроме того, в 224 разделе Конституции ЮАР закреплена «независимость» SARB, который – «должен выполнять свои функции самостоятельно, но с регулярными консультациями между Банком и членом Кабинета министров, ответственным за национальные финансовые вопросы».

Таким образом, положение SARB прикрыто Конституцией, и правительству запрещено ​​следить за центробанком или любым из его решений. Т.е. акционеры выставили неграм заслоны на пути приватизации, чтобы они не начали «печатать деньги для финансирования расточительного образа жизни партийной верхушки». Предположим, негры в ЮАР на это бы и пошли. Во всяком случае, так вполне могут думать колонизаторы – создатели ЮАР. В первую очередь разработчик богатейших алмазных копей – «основатель Круглого Стола» Сесил Родз. Во время своего беззаветного «несения бремени Белого Человека» он сполна пополнил копилку своих нанимателей – еврейских ростовщиков в лице тех же Оппенгеймеров и Ротшильдов. Так что, несложно понять, кто является акционерами Резервного банка Южной Африки.

Вопрос лишь в том, почему эта же схема используется и для России?[3].

_____________

[1] Андрюшин С.А. , Банковские системы, М., Альфа-М, Инфра-М, 2011, с 236-238.

[2] Щенин Р. К., Банковские системы стран мира, М., КноРус, 2010, с. 298-299

[3] см., напр, К.Мямлин, «Скажи «халва». Финасовая магия и заклинания в «экономике ссудного процента»», Институт Высокого Коммунитаризма.

[4] К.Мямлин, «США готовятся сбрасывать бумажные доллары. Кто получит дидиденды от нового Бреттон-Вудса?», Институт ВК.

[[5] Мямлин, «Глобальная финэлита и валютные войны. Часть I-II. Исторические параллели», Институт ВК.

[6] см. «Чума на наши головы», Институт ВК.

[7] речь идёт об идеологах и организаторах геноцида армян – отуреченных евреях «дёнме» или «сарыгл», см. напр. Джон Киракосян, «Младотурки перед судом истории», armenianhouse.org; при этом нужно знать, что из дёнме (дословно «перевёрнутых», тур.) была и мать Гази Мустафы Кемаля, названного лукавыми пиарщиками «отцом тюрков» – Ата-Тюрком... Сокрытие этой информации для широкой общественности не случайно. При том, что с правовой т.з. у дёнме были некоторые преимущества, по сравнению с евреями и христианами, тем не менее, в обществе их не любили. Вот как объясняет это явление замещавший посла Британии в Анкаре Дж. К. Стерндел Беннет (J. C. Sterndale Bennett) в своей секретной депеше от 12 декабря 1942г.: «Примечательно, что в ходе состоявшейся недавно приватной беседы 3 видных турка очень сильно порицали дёнме и, особенно, М. Ялмана и [говорили]: Дёнме хуже, чем евреи, поскольку они делают вид, что турки, и [тем самым] хотят иметь лучшее от двух миров» (Rifat N. Bali, The "Verlik Vergisi” Affair, Istanbul, 2005, p. 408. 5. Riza Nur, Hayat ve Hatiratim, Altindag Yayinevi, 1967-68, vol. 3, p. 1081. Rifat N. Bali, A Scapegoat, указ. раб. с. 24. 6. Population Resettlement in International Conflicts, A Comparative Study, (ed. Arie Kacowicz and Pawel Lunomski), New York, 2007, p. 25, цит по arunion.info).

[8] эта форма деления фактически копировала деление налогоплательщиков в Турции на 4 группы: «M» – мусульмане; «G» – не мусульмане; «D» – дёнме; «E» – проживающие в Турции иностранные поданные. Не мусульмане, включая и евреев, платили в 4 раза больше налогов, чем мусульмане, а дёнме – в 2 раза. Т.е. они считались «почти мусульманами». (Rifat N. Bali, A Scapegoat for All Seasons: The Donmes of Crypto-Jews of Turkey, Istanbul, 2008, p. 131).

[8] Pierre De Vos, «Nationalisation of the Reserve Bank?», 28.01.2010, constitutionallyspeaking.co.za

Источник

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»

 

Поделиться: