Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»

Россия должна пройти по краю

9 448

Чтобы выжить, Россия должна улыбаться врагам и выручать друзей

Международная обстановка вокруг России сегодня очень сложна. Наши партнёры ни на минуту не собираются прекращать многовековую войну против Руси, а нам придётся так крутиться, чтобы и партнёров утихомирить, и планету сохранить...

 

Россия должна пройти по краю

Автор – Анатолий Несмеянов (Эль Мюрид)

Министр иностранных дел Лавров на сегодняшней пресс-конференции с коллегой из Мозамбика заявил о том, что просьбы от вводе российских войск, которые звучат из Юго-Востока, ставят Россию в «сложное положение».

Пока о войсках говорит министр иностранных дел, паниковать рано. Когда об этом же начнёт высказываться министр обороны – дело подошло к крайней точке. Тем не менее, украинские власти не могут долго испытывать терпение и проверять на прочность Россию. В том положении полного банкрота (и финансового, и политического), в котором находится Украина, её попытки обрушить обстановку вопреки элементарному здравому смыслу, вынуждают вести разговор не с ней, а с непосредственным заказчиком событий.

Сегодня Лавров в очередной раз имел беседу с Керри, в которой он настоятельно просил угомонить Киев и призвать его к выполнению своих обязательств, в противном случае, женевское соглашение очень быстро окончательно превратится в бумажку.

Вопрос, конечно, непростой, так как Керри, похоже, сам не слишком управляет той сворой, которая сейчас орудует на просторах Украины. Одним из характерных признаков того, что в администрации существует жёсткое противостояние и даже раскол по какому-то серьезному вопросу, является поведение Обамы – его выступления «по теме» можно охарактеризовать одной фразой – ни рыба, ни мясо. Точно так же он вёл себя во время прошлогоднего августовского кризиса, связанного с провокацией в Восточной Гуте.

Если так – то вполне вероятно, что возникает возможность решить проблему с Украиной примерно так же, как и в Сирии – предложив какой-то компромиссный вариант, который позволит Обаме выйти из ситуации, сохранив лицо. Для него это, похоже, становится традицией – но деваться некуда. Продолжение противостояния может обойтись всем слишком дорого. Ввод войск в ответ на откровенные провокации Киева может привести к резкой эскалации противостояния России и США. Очень так может статься, что такой поворот событий весьма желателен для определённой группировки в администрации. Совершенно не зря переворот в Киеве, который готовился по всем признакам на 2015 год, был интенсифицирован годом ранее.

Конечно, создание зоны напряжённости на российской границе – очень важная задача. Создание напряжённости между Россией и Европой – совсем хорошо, но есть и сугубо тактические цели, ради которых не выстраивается длинная и сложная комбинация, а проводятся действия, что называется, напролом.

Есть вариант, что жёсткая неуступчивость афганского президента и провал переговоров с талибами в прошлом году, в ходе которых одной из важнейших задач американцы ставили получение согласия Талибана на присутствие своих войск даже после вывода контингента НАТО, могла привести к нынешним событиям в Киеве. При всей внешней нелогичности, на самом деле такое предположение может иметь право на жизнь.

Вывод контингента НАТО, в силу сложившихся обстоятельств, существенно затруднён. Ещё три года назад совершенно по необъяснимым причинам США начали проводить операции на территории Пакистана, которые имели очень небольшое военное значение, но при этом привели к тяжелейшему кризису в отношениях Пакистана и США. Собственно, всё началось с весьма странного по всем параметрам убийства Бен Ладена, отполировалось убийством пакистанских пограничников, и, наконец, откровенно бесцеремонно и вызывающе были проведены ранее не слишком афишируемые операции, связанные с ударами беспилотников по мирным жителям в Зоне племён. Итог был вполне предсказуем – Пакистан был вынужден разорвать отношения с Соединёнными Штатами и практически прервал снабжение контингента НАТО через свою территорию. Естественно, что вывод НАТО на юг через Пакистан стал невозможен.

Соединённые Штаты стали критически зависеть от России, и, как минимум, до вывода войск были вынуждены учитывать это обстоятельство в своей политике. Естественно, что позиции «ястребов» в подобных обстоятельствах существенно усилились, и они смогли удержать важнейшие ведомства, которые Обама попытался переформатировать в кадровом смысле под новую политику своего второго срока. Назначенный госсекретарём Керри, который, собственно, был ориентирован на налаживание отношений с Ираном, был обложен со всех сторон «женской бригадой» имени Виктории Нуланд, которая и олицетворяет сегодня ту агрессию, исходящую от США в Сирии, на Украине.

В итоге, вместо проведения предписанной политики, Керри вынужден гасить постоянно возникающие проблемы, за которыми главная задача начинает серьёзно пробуксовывать. Кстати, именно этим и можно объяснить вполне понятное недоверие иранской консервативной верхушки, которая вменяет в вину новому президенту Рохани налаживание отношений с США – доверием к такой политике «партнёра» себе дороже.

Однако вопрос в другом. Вашингтонские «ястребы» очень заинтересованы в том, чтобы не сорвать (об этом речь не идёт) вывод войск из Афганистана, но всё-таки уйти так, чтобы остаться. Но для этого нужно создать такую обстановку, чтобы самым серьёзным образом затруднить вывод войск или сделать его слишком похожим на бегство, чтобы вынудить Обаму остаться в Афганистане при любом развитии событий – даже если новый президент Афганистана не подпишет соглашение, по которому американский контингент может пребывать в стране ещё десять лет.

Ставки на самом деле высоки – намеченная серия революций в Средней Азии без присутствия в регионе американских войск практически невозможна. Регион, безусловно, взрывоопасный, однако и местная элита – не Янукович, церемониться с исламистским отребьем слишком не намерена. Без серьёзной поддержки «Исламское движение Туркестана», которое намечено в качестве ударной силы вроде «Правого сектора» на Украине, ждёт бесславная кончина в отнорках Ферганской долины – то есть, десятилетия работы по отстраиванию этой террористической группировки пойдут прахом.

Однако революции жизненно необходимы для США – причём здесь интересы и «ястребов» и «голубей» по некоторым позициям весьма близки. Перекрытие коридора сухопутных поставок в Китай и перенаправление их в сторону Индии создаст в регионе чрезвычайно высокое напряжение и может вновь воспламенить затухший, но никуда не девшийся конфликт между двумя крупнейшими странами мира – Индией и Китаем. Этот конфликт на повышенном градусе крайне важен для США, которые заинтересованы не только в создании очагов напряжённости на периферии быстрорастущих крупных рынков, способных стать самостоятельными геополитическими игроками, но и перевести их в самоподдерживающийся режим. Перекрытие поставок сырья в Китай в пользу Индии – идеальная причина для конфликта.

Эта тема весьма обширна и интересна сама по себе, но прямо сейчас важно следствие. Украина может – и должна по мнению «ястребов» – стать причиной существенного осложнения между Россией и США. Такого, чтобы Россия была бы вынуждена повторить то, что сделал Пакистан – снизить уровень наших отношений до такого уровня, что эвакуация контингента НАТО через Россию станет невозможной. Это будет означать, что личный состав и наиболее ценное оборудование придётся вывозить по воздуху, а оставшееся имущество – нравится это кому или нет – но придётся охранять на месте, так как вывозить всё самолётами встанет в такую американскую копеечку, что Обаму просто съедят его противники.

Во всяком случае, такое изложение событий может объяснить, почему именно сейчас потребовалось поубивать кучу тупоголовых гопников на Институтской. Они погибли не просто так – ими пожертвовали не ради свободы – нет, конечно. Они погибли во имя куда как более высоких материй, о которых им, естественно, никто докладывать и не собирался. Дикарю вполне достаточно внушить что-то однокоренное и желательно побольше междометий. «Слава Украине» для этой цели подходит вполне. Видимо, украинскую хунту тоже не слишком-то посвящали в смысл предписанных ей действий – им это не нужно самим, их цели проще и приземлённее. Украсть и смыться – вот нехитрый набор рефлексов, так что, какой смысл держать их за умных?

Отсюда возникает вопрос: должны ли мы (в смысле Россия) идти на поводу у тех, кто выстраивает свои комбинации? Будет ли она, как и раньше, объектом американской политики или станет проявлять свою субъектность – то есть, действовать вопреки навязанной модели поведения? Если да, то мы будем делать всё, чтобы разрешить возникшую ситуацию если не миром, то, по крайней мере, без разрыва отношений с США. Нам, в общем-то, тоже не слишком улыбается вывод американских войск из Афганистана – сейчас, по крайней мере, ситуация выглядит хотя и тревожной, но относительно устойчивой. Приход талибов создаст совершенно новую обстановку, которую придётся заново переосмысливать, отражать неизбежные нападения исламистов на чувствительных направлениях – в общем, радости мало. Да и спокойнее как-то, когда вся боеспособная американская армия сидит где-то в глухомани, не позволяя Штатам сильно размахивать кулаками в других местах.

Однако вывод контингента НАТО из столь уязвимого для нас региона тоже выглядит весьма неплохо – от этих ребят постоянно приходится ожидать всякой гадости, а идущий из Афганистана поток наркотиков стал угрозой национальной и государственной безопасности. Так что баланс плюсов и минусов, если уж так откровенно, склоняет к мысли – пусть уже уходят, и побыстрее.

Вывод войск НАТО по предлагаемому «ястребами» варианту нам совершенно неприемлем – поток наркотиков останется, хотя и уменьшится, но при этом усилится Талибан, и на Среднюю Азию обрушатся орды исламистов, которым теперь в Афганистане делать будет совершенно нечего. При этом американская армия будет в значительной степени выведена за его пределы и станет вновь серьёзной глобальной угрозой. И в довершение ко всему, за всё за это мы заплатим резким ухудшением отношений с Америкой. В чём наша выгода? Да ни в чём. Если же добавить, что, вынудив нас ввести войска сейчас на территорию Украины, «ястребы» повесят на Россию проблему кормления нескольких дополнительных миллионов обездоленных, и при этом Россия для всего мира станет агрессором – да на кой нам всё это счастье сразу и всё целиком?

Уже поэтому Россия должна пройти по краю – прибить хунту, не испортить отношения с Америкой, загнать бандеровцев обратно на Запад и главное – не дать развалить Украину или хотя бы ввести этот процесс в относительно контролируемое русло без намёка на югославский вариант. Это идёт в совершенный разрез с планами «ястребов» США, но при этом мы можем частично рассчитывать на вменяемую часть администрации – Обаму и Керри в первую очередь.

Видимо, ситуация ещё более сложна, тем не менее, похоже, что в Москве ситуацию видят во всех её аспектах, и поэтому стараются воздерживаться от резких шагов, продолжают пытаться решить проблему дипломатией, готовят почву для будущих инициатив, которые могут помочь Обаме выйти из того сложного положения, в которое его опять загнали противники.

Источник

 

Поделиться: