Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»


Новости

Поле боя – Украина

, 25 апреля 2014
Просмотров: 13085
Версия для печати Версия для печати
Поле боя – Украина

Украина – очередное поле боя Запада в войне с Россией

Интересная лекция о многовековой войне Запада против Руси, и о новой битве, начинающейся сегодня на Украине. Запад постоянно воюет против Руси, а историки называют войны всякими экзотическими названиями, чтобы непонятно было...

 

Поле боя – Украина

Андрей Фурсов – историк, директор центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академик Международной академии наук, Инсбрук, Австрия.

Андрей Фурсов: Здравствуйте. Мы начинаем очередное заседание нашей школы. Говорить мы сегодня будем об Украине. И я хочу начать с того, чтобы сказать, как иногда приятно ошибаться. Вот я ошибся. В начале февраля, когда мы с моей коллегой Еленой Георгиевной Пономарёвой обсуждали вопрос, сможем ли мы взять Крым, я был пессимист и говорил, что процентов десять, что мы возьмём Крым. Не удастся зацепить, потому что, Запад будет реагировать жёстко, а у нашей власти не хватит духу. Она наоборот, говорила, что процентов девяносто, мы возьмём Крым, и процентов десять, что не получится. Она оказалась права, а я оказался не прав. И, безусловно, вот это воссоединение с Крымом, это очень важная веха.

Я недавно давал интервью на одном из телеканалов, я сказал, что это конец, по настоящему конец той позорной эпохи, которая началась второго-третьего декабря1989-го года на Мальте, когда Горбачёв сдал Бушу старшему абсолютно всё, даже то, что его и не просили. Затем была сдача всего, чего только можно. Потом уже в путинское правление начались просветы, была война 08.08.08, но после этого мы не поддержали Ливию, правда мы упёрлись по Сирии, но это всё далеко, это всё не земли русского мира.

И вот, украинская ситуация и Крым – это совершенно новая ситуация. Мы начали возвращать свои пяди и крохи. Начали делать то, что делали московские князья в четырнадцатом, пятнадцатом веках, что делали первые Романовы, что делала сталинская система в тридцатые годы. И всё это – уход из зоны поражения исторической. Но дело в том, что уход из исторической зоны поражения, это не только внешние вещи, мы разрушаем сейчас статус-кво, который сложился в мире в 1991-94-м годах. То есть, разрушение Советского Союза, урановая сделка, расстрел Белого дома, Будапештские соглашения.

Но преодоление поражения имеет не только внешний аспект, но и внутренний, поскольку ельцинщина породила целый слой тех, кого наш Президент назвал национал-предателями, то есть, пятая колонна, и которая присутствует и во власти, и в бизнесе и в СМИ, и которые, в общем-то, показали себя во время крымских событий. Это был действительно момент истины, момент выбора. Стало совершенно понятно, с кем вы, мастера культуры разных сфер.

И это ещё был очень важный опыт вот почему. Можно было посмотреть на действия двойных стандартов воочию. Как работают двойные стандарты? Например, когда-то, когда британцы присоединяли Фолклендские острова, они говорили: «Ну как же так, ведь на референдуме жители Фолклендских островов высказались все за присоединение к Великобритании, и этого достаточно».

Крым – аналогичная ситуация, но это другая совершенно вещь.

Сегодня мы поговорим об украинской ситуации под несколькими углами. Дело в том, что украинская ситуация, как вообще все большие ситуации, она многомерная, там много различных аспектов, которые привели к тому, что вышло. И дело здесь не только в противостоянии России и Запада. Там много чего и другого.

Во-первых, всё началось с конфликта внутри олигархии, олигархата украинского. И Владимир Матвеев, замечательный аналитик, я вам очень рекомендую посмотреть этого человека в Сети. Он пишет, у него несколько монографий висят в сети. Причём, эти книги может читать не только учёный человек, а любой человек с высшим образованием. Он очень много занимался темой Массад на Украине. Ему постоянно угрожали. Сейчас у него проблема выезда. Ему нужно выехать с Украины.

  • Мы поговорим об олигархах.
  • Затем мы поговорим о западном интересе, потому что, у европейцев и американцев разные интересы.
  • Об интересе Израиля.
  • Потом пробежимся по основным событиям, которые начались бандеровско-американским переворотом в Киеве, и сейчас они продолжаются.

Значит, первое – это украинские бизнес-кланы. Поскольку, аналитики, тот же Матвеев, предупреждали ещё в двенадцатом году, что в тринадцатом году конфликт между бизнес-кланами на Украине, между олигархами, будет очень-очень жёстким. Так оно и вышло.

Что такое кланы на Украине? Нам нужно понять расстановку сил в конце тринадцатого года. Это четыре основных клана.

– Первое. Это Донецкие кланы, это Ринат Ахметов, состояние оценивается в шестнадцать миллиардов долларов, основные интересы – металлургия. К этому клану также относятся Борис Колесников, Клюевы, Иванющенко.

– Второй клан, это семья Януковича. Они контролируют в основном, таможню, сельское хозяйство, инфраструктуру. По сравнению с другими, этот клан победнее, но зато у них были очень мощные административные позиции, и «заслуга» Януковича заключается в том, что за его президентство на Украине было покончено с социальным государством. Точнее, с его остатками. Потому что, рушить социальное государство на Украине начинали с самого начала – со времён Кучмы. Ющенко и Тимошенко добавили к этому очень много, а Янукович добил социальное государство.

Очень интересно посмотреть на динамику роста числа миллиардеров. В 2010-м году миллиардеров на Украине было восемь, а в 2011-м уже двадцать один. Режим Януковича, это режим, который очень благоприятствовал росту числа миллиардеров. Главными спонсорами Януковича были Ринат Ахметов и Фирташ. Причём, у них было разделение труда: Ахметов контролировал правительство, а Фирташ администрацию президента.

– Следующий очень крупный блок – Фирташ. Это Росукрэнерго, энергетика и химия. Это главный партнёр Ротшильдов (Rothschild) на Украине. Один из главных советников Фирташа, это Шетлер-Джонс, я вам чуть позже о нём скажу. Это бизнесмен из группы Ротшильдов и, кроме того, это человек из МИ-6. Вообще нужно сказать, что в крупных британских компаниях, например, в корпорации De Beers, вообще в крупных британских компаниях, чтобы занять какой-то крупный серьёзный пост, нужно обязательно пройти МИ-6. То есть, чужие там не ходят.

– Следующая бизнес-группа – Приват. Это самая интересная группа. Это группа Игоря Коломойского. Состояние Коломойского – три миллиарда долларов. Его партнёр Александр Боголюбов. Коломойский это очень интересный персонаж, не только потому, что он назвал нашего президента шизофреником, это человек – мотор того, что сейчас происходит на Украине. Родился в 63-м году, еврей, очень активно поддерживает группу хасидов – это не секта, это направление, хабад. Главный спонсор Днепропетровской еврейской общины, давний приятель Березовского.

У него примерно двести предприятий, контролирует сорок процентов Укрнафта, СМИ. Большой любитель футбола. Ему принадлежат клуб «Днепр» из Днепропетровска, ему принадлежит киевский Арсенал, и Тель-Авивский «Hapoel» (Хапоэль). Он вице-президент федерации футбола Украины, президент тоже миллионер, правда, не такой крутой, как Коломойский, это Суркис, которому принадлежит киевское Динамо. В СМИ регулярно появляется информация о связях Коломойского с международным криминалитетом.

Очень хотел скупить активы Севастополя. Он уже был на грани скупки активов Севастополя. Спонсор Ющенко, Тимошенко, Кличко, и, как это ни парадоксально, ультра-националиста Тягнибока. Казалось бы, странная вещь, еврей Коломойский поддерживает ультра-националиста Тягнибока. Но дело в том, что главная цель Тягнибока, это стравить украинцев и русских, поэтому, его ультранационализм не является антисемитским.

– Отдельное место на Украине занимает группа, о которой стараются не писать. Это группа Пинчука. Это зять Кучмы. Люди Пинчука, это Тигипко и Яценюк. Пинчук очень тесно связан с Соединёнными Штатами и с британской разведкой МИ-6.

Ну и наконец, ещё одна часть украинского бизнеса. Про неё предпочитают не писать эксперты. Эксперты, например Матвеев, о котором я уже говорил, и которого я вам рекомендую обязательно посмотреть, потому что, это очень высокий уровень экспертизы.

– Это бизнес, связанный с торговлей оружием, военной техникой, и наркотиками. Эксперты называют десятки фамилий, главные из них, это Вадим Рабинович, гражданин Израиля, Украины и Венгрии, Сергей Максимов и семья Деркачей. Старший из Деркачей, Леонид Деркач, он когда-то был начальником СБУ Украины и вот, теперь ему и карты в руки, он торгует оружием. Виктор Рабинович, очень интересный персонаж поддерживает партию геев и лесбиянок Радуга и киевских феминисток группы Фемен. Очень часто грызётся с другими еврейскими олигархами.

Вообще нужно сказать, что ситуация на Украине характеризуется тем, что там нет единого политического центра, и это транслируется и на еврейскую общину Украины. Там тоже нет единого центра, там идёт постоянная, постоянная грызня за навязывание своей точки зрения, и кроме того, очень острые противоречия между светской частью и между теми, кто поддерживает хасидов хабадников. Например, очень острые противоречия по поводу строительства мемориала в Бабьем Яру. Коломойский хочет, чтобы там были обязательно и синагога и культовые сооружения, а Нахманович говорит нет, это должна быть абсолютно светская вещь. Там идут очень жёсткие противоречия.

Например, Коломойский в 2011-м году создаёт европейский еврейский парламент, который заседает в Европейском Парламенте, и это такой, с уклоном в хасидизм и в хабад. А вот светская группа, это например, группа Мошевич Славы Кантера, они не восприняли это всё, и там идёт такое очень жёсткое противостояние.

Есть забавные ситуации. Например, Коломойский поддерживает хабад. Хабад на выборах поддержал Януковича. Коломойский выступает активно против Януковича. И весь этот клубок противоречий накалился. В 2013-м году он принял очень острые формы. Причём, жадность и тупость мафиозного клана Януковича проявлялась даже в том, что его клан обложил данью не только средний бизнес, но и даже и в мелкий они влезли. В общем, там 60% нужно было платить этой семье. То есть, те люди, которые вышли на Майдан, их можно было понять, потому что этот клан их достал. Другое дело, кто этим воспользовался. И как писали о революции 1848 года Маркс и Энгельс, теперь мы знаем, какую роль в революциях играет глупость, и как негодяи умеют её использовать.

Это, что касается украинских олигархов.

Следующие игроки на украинском поле: Ротшильды и Рокфеллеры.

Ротшильды вошли на Украину сразу же, как только Украина оказалась в 91-м году свободной от Советского Союза. Группа Ротшильдов зашла в 91-м, 95-м годах, и туда же зашла МИ-6, которая чувствовала себя вольготно. Вообще нужно сказать, что вольготно на Украине чувствовали себя все западные спецслужбы. Поэтому, некоторые эксперты называют Украину песочница для игр спецслужб. ЦРУ имеет совершенно, у них выделенный этаж, это сейчас вот прошла информация, но те люди, которые у нас под прикрытием работали на Украине в конце девяностых, они уже тогда говорили, что СБУ – это филиал ФБР и ЦРУ. Они активно там работали. БНД работало очень активно со своим бандеровским подпольем, ну и МИ-6 работало незаметнее. Про израильские разведки я уже вообще не говорю, об этом чуть позже подробнее. Там все себя чувствовали очень вольготно.

Главным партнёром Ротшильдов сходу стал Фирташ, а его партнёром со стороны Ротшильдов – Роберт Шетлер-Джонс. Именно его эксперты называют инициатором газовых войн между Украиной и Россией. Именно он стравливал Украину и Россию по поводу газа. Группа Ротшильдов, внимание, активна на востоке Украины. Это та зона, которую они стараются прибрать к рукам, и особенно Днепропетровский регион. Там действуют Банк «Ротшильд Европа», и их Роял Датч Шелл (Royal Dutch Shell). То есть, интересы Ротшильдов наиболее активно вступают в противоречие с интересами России.

Вообще, когда мы говорим, интересы США, интересы Великобритании, нужно помнить, что есть разные группы интересов в этих странах. Поэтому неслучайно замечательный французский геополитик Александр Дель Валь говорит не о политике Соединённых Штатов внешней, а о внешних политиках Соединённых Штатов. Разные кланы.

  • Кланы, которые стоят за Обамой, им нужно одно.
  • Кланы, которые стоят за неоконами (неоконсерваторами), им нужно совершенно другое, и это действительно разные внешние политики.

Группа Ротшильдов активно использует кризис и управляемый мировыми игроками хаос для скупки собственности на Украине, так же, как и в Центральной Азии, по возможности в Российской Федерации. То есть, речь идёт об установлении контроля над ресурсными экономиками, и вот это очень важная вещь.

Рокфеллеры. Их интересы скромнее. Например, корпорация Шеврон (Chevron Corporation), которая в зоне Рокфеллеров, но фактически Янукович отдал им Ивано-Франковскую область. И трудно сказать, принадлежит Ивано-Франковская область Украине или это принадлежит корпорации Шеврон. Рокфеллеров интересует больше Запад Украины, чем Восток.

Следующий игрок на Украине – Израиль. Он представлен на Украине практически всеми спецслужбами, Моссад. В том числе управление Комемиют, это есть такое управление в Моссаде, которое занимается физическим устранением противников Моссада. Например, именно это управление Комемиют, что означает на иврите суверенитет, вот это они убивали иранских ядерщиков. Действует очень эффективно, как вообще Моссад.

  • АМАН – военная разведка, которая подчиняется премьер-министру.
  • ШАБАК – служба общей безопасности.
  • Шин-бет, Натив.

Вот они все активно присутствуют на Украине. Нынешний посол Израиля на Украине, это Рувен Динель. Это экс-резидент Моссад в странах СНГ, который был выдворен из Москвы. Но вот на Украине его приняли в качестве посла. Ну, а Влад Лернер из Натива, это первый секретарь посольства Израиля. В этом отношении, конечно, нужно отдать должное тому, как Израильские разведки работают на Украине.

И ещё одна вещь, которую чётко нужно знать – Моссад действует в тесном контакте с ЦРУ и с МИ-6. То есть, это единый такой вот горыныч разведок, который решает свои задачи. Очень активно, все западные разведки, под западными я имею в виду и Израиль, хотя он находится не на западе, но это западный анклав, – они все активно работают в ВУЗах Украины. В этом году я читал лекции на Селигере, и ребята из Киева рассказывали, что практически во всех крупных высших учебных заведениях на Украине, а особенно в Киеве, есть НАТОвская комната. Есть НАТОвское отделение. Если ты хочешь сделать карьеру, ты должен там прослушать несколько курсов. То есть, работа ведётся вот такая.

Не отстают от Моссада и англо-американские спецслужбы. Израильская разведка, что они делают? Под видом поиска евреев и еврейских корней у студентов, они стараются отбирать всех талантливых студентов перспективных, и отправляют их учиться на Запад. Я вам должен сказать, что из всех университетов на западе, в которых я преподавал, Колумбийский, Йельский, Нью-Йоркский, самый сильный, в котором я преподавал, это Центрально-Европейский университет Сороса, где обучаются только евреи, причём, очень хорошо подготовленные, отобранные. На том курсе, где я читал лекции, было трое ребят из России. Это не Москва. Это был Архангельск, Иваново, и Питер. Ребята были действительно отобраны по-настоящему сильные.

И я должен сказать, что Центрально-Европейский университет – это единственный университет, где я читал лекции, я имел дело не столько со студентами, сколько с младшими коллегами. Я вам хочу сказать, что нормы чтения в Центрально-Европейском Университете – 400 страниц в день, как у товарища Сталина. Многие не выдерживают. И я знаю, например, студентку из РГГУ, которая проучилась месяц и сказала, что физически больше не может, и поехала домой. Да, и чтение, естественно, на английском, но также приветствуется, чем больше языков, тем больше это приветствуется.

Давайте посмотрим на ситуацию на Украине, и вокруг Украины, в более широком мировом контексте, с точки зрения той роли, которую отводит Украине коллективный Запад в своих разнообразных играх.

  • Первое – это борьба с Россией.
  • Второе – противостояние с Китаем.
  • И третье – это в плане развязывания войны на Ближнем Востоке.

Повторяю, далеко не все группы на Западе готовы развязать войну на Ближнем Востоке. Но довольно многие в этом заинтересованы. На Ближнем Востоке в этом заинтересованы также Саудовская Аравия и Израиль, по целому ряду причин. И вот эти три вектора, они сходятся на Украине – все три плана объединяются в один. Это глобальный геоэкономический и геополитический передел активов в ходе мирового экономического кризиса.

Правда, вот эта Йеллоустонская угроза, я имею в виду супервулкан, она может полностью изменить правила игры сейчас. Потому что супервулкан может решить те проблемы для западной верхушки, которые они пытаются решить в течение последних пятидесяти-шестидесяти последних лет и никак не могут. А извержение вулкана эти проблемы может решить. Но это отдельная тема.

Давайте посмотрим, как складывалась ситуация, которая предшествовала нынешней.

  • Девяносто первый год. Разрушен СССР, десять лет грабежа и американцы разбираются с вопросом: «Добивать или не добивать?» Вроде не нужно добивать, потому что тогда китайцам достанется. Кроме того, казалось, что и так ельцинская команда катит страну вниз.
  • И вдруг здесь происходит в 2001-м году взрыв в Нью-Йорке, и вектор политики американцев смещается на Ближний Восток. Они оказались заняты на Ближнем Востоке. То есть, произошло отвлечение от цели.
  • Затем, Ирак, Афганистан.
  • И за это время Российская Федерация получила пространство для вдоха, она встаёт на ноги.
  • Затем война 08.08.08, которая показала Западу, что что-то они упустили с Россией.
  • Затем был Медведевский эпизод, где мы не прореагировали на Ливию.
  • И, по-видимому, вот это 08.08.08., а потом приход Путина к власти, вопреки давлению Запада и наша позиция по Сирии, они изменили подход к России у тех групп, которые привели к власти Обаму.

И здесь нужно отметить две вещи:

– Есть военная доктрина Обамы, которую он сформулировал 11 ноября 2011-го года, выступая в австралийском парламенте.

– Есть новая военная доктрина США, которую Обама сформулировал пятого января двенадцатого года.

Военная доктрина США новая, 5 января 12-го года, там зафиксировано, что США могут вести одну войну и какие-то непрямые действия в других частях мира. Раньше было две войны, то есть, силёнок не хватает. А вот более интересные вещи, это то, что он сказал 17 января 2011-го года, выступая в австралийском парламенте. Это было в такой туманной манере Обамы.

Но если называть вещи своими именами, то первое в этой доктрине: политико-экономическое окружение Китая. Контроль над потоками энергоносителей в Китай. Отсюда перемещение военно-морской мощи в зону проливов, между индийским и Тихим океанами. Поэтому, кстати, для Китая так важны сухопутные энергопотоки, потому, что, морские, американцы могу перебить очень легко. И второе: давление на Российскую Федерацию, как на союзника Китая, и как на страну, которая начала подниматься.

Вообще здесь Обама ничего нового не сказал. Есть такая организация Stratfor (Strategic Forecasting Inc.), это такое частное ЦРУ. Так вот, его организатор и первый начальник Фридман откровенно сказал, что главная задача Соединённых Штатов, это дестабилизация Евразии, чтобы здесь никогда не возникло государство или группа государств, которые могут бросить вызов Соединённым Штатам. И вот, ключевой регион для решения китайской и российской проблемы, это Ближний Восток. Он важен и сам по себе. Это нефть, это Иран, Каспий, особенно Азербайджан.

Кстати, обратите внимание на Азербайджан. Это, здесь не нужно никаких иллюзий питать, это верный союзник Израиля и Соединённых Штатов. Это страна, которая качает нефть в Израиль и на Украину, которая получает оружие от США, Украины и Израиля, и где израильские советники очень активно работают с азербайджанской армией. Правда, я не думаю, что, в случае конфликта с армянами, которые хорошие вояки, азербайджанская армия будет действовать лучше, чем она действовала до сих пор, но то, что она сейчас более умелая и лучше обучена, это факт.

Цели заинтересованных сторон на Ближнем Востоке. Обама. Когда я говорю Обама, это значит, кланы, которые стоят за Обамой. Я по поводу Обамы своей точки зрения не изменил. Когда-то с генералом Овчинским, когда только Обама стал президентом, мы написали статью «Президент-картонка» Мы своей точки зрения с ним не изменили. Так вот, когда я говорю «Обама», естественно, это кланы, которые стоят за Обамой.

Эти кланы с самого начала хотели улучшить отношения с Ираном в ущерб отношениям с Израилем, естественно. Чем выгоден Иран для Соединённых Штатов? Представьте, Иран – это союзник США. Во-первых, это намного более крупная страна, чем Израиль. Занимает великолепное геополитическое положение. Ресурсы – великолепные. Если Иран – союзник США, то создаётся ось Иран-Индия, противостоящая Китаю, противостоящая России. Кроме того, всё равно сохраняется напряжённость. У Израиля напряжённость еврейского государства арабов, а у Ирана – шиитского. Это напряжённость с суннитскими монархами, прежде всего, с Саудовской Аравией. То есть, напряжённость сохраняется. И Обама сделал целый ряд шагов, которые направлены были на улучшение отношений с Ираном. И как раз именно тогда пошла волна публикаций, что Соединённые Штаты сдадут Израиль.

Но Обама оказался под мощнейшим давлением различных групп, в том числе произраильского лобби, и улучшения отношений с Ираном, пока не получается. Но самое интересное, что и улучшение отношений с Ираном, и ухудшение отношений с Ираном, заставляло американцев решить две проблемы.

  • Уничтожить режим Асада.
  • А вместе с ним уничтожить такую «замечательную» организацию, как Хизбалла.

Мы Хизбаллу не признаём в качестве террористической организации. Это ливанская шиитская организация, по-настоящему глобальная. Достаточно сказать, что один из главных центров Хизбаллы, это район водопада Игуасу. Есть какие-нибудь идеи, это где такой водопад Игуасу? В Южной Америке. Это приграничный район: Парагвай, Уругвай, Бразилия. Там огромное количество туристов, и там себе свили гнёздышко и Аль-Каида, и Хизбалла и Хамаз.

Но самое главное, что там ливанская диаспора. У нас на слуху, когда говорят диаспора, то еврейская диаспора, армянская диаспора. Дело в том, что есть не менее крутая диаспора, просто она такая спокойная, не шумная – ливанская диаспора. Ливанцы сто лет назад начали осваивать и Африку, и Южную Америку. В Африке они освоили ту часть континента, где алмазы добывают. То есть, это Сьерра-Лион и Либерия, чуть меньше Ангола, в Анголе ливанцев мало.

Ливанская диаспора есть и вот в этом приграничном районе, и Хизбалла и другие организации, они там покупают кокаин, перебрасывают на подводных лодках в Западную Африку. Раньше это были украинские подводные лодки, которые украинцы продали. Сейчас эти подводные лодки пришли в негодность, сейчас на каких-то других. Кокаин перебрасывается в Сьерра-Лион, там кокаин меняется на алмазы. На алмазы покупается оружие.

То есть, Хизбалла, Сирия, Иран – это вот тот треугольник, который очень мешает американцам. И они правильно полагают, что, выбив Сирию, как союзника, арабского союзника Ирана, в любом случае, плохие отношения с Ираном, хорошие, но Иран без Сирии будет более слабым, и с ним будет легче договариваться. То есть, уничтожение режима Асада стало задачей номер один для американцев. Вместе с ними Саудовской Аравии и Израиля.

Но оказалось, что схема арабской весны в Сирии не проходит, и началась интервенция. Но эта интервенция была сорвана, благодаря позиции России и Китая. А агрессия Запада против Сирии, это был первый, действительно серьёзный военный шаг к переделу геополитического пространства Ближнего Востока. Я подчёркиваю, первый серьёзный шаг. Ливия здесь не в счёт. Это притом, что ливийская нефть была очень важна для американцев. У ливийской нефти себестоимость один доллар, и очень важно было это сделать. Но Ливия и Сирия – это разные страны по потенциалу. С Сирией не получилось, повторяю, прежде всего, из-за позиций России и Китая.

То есть, американское наступление на Российскую Федерацию и Китай на сирийском направлении, захлебнулось. И это, вкупе с президентством Путина, заставило западную верхушку искать альтернативные ходы. Стали искать, где можно нанести – вот здесь подвернулась Украина. Потому что, на Украине вызрела взрывоопасная ситуация на всех уровнях: между самими олигархами, между олигархами и населением. Естественно, было грех американцам это не использовать и европейцам.

Правда, у американцев и европейцев разные совершенно цели по поводу Украины.

  • Американцам нужен управляемый хаос и гражданская война.
  • Европейцам нужна вся Украина вместе, и это рынок, куда можно сбрасывать всякое барахло. Это рынок дешёвой рабочей силы, вдобавок ко всему. То есть, это действительно неосвоенный потребительский рынок. В сорок четыре миллиона теперь без Крыма, его можно осваивать.

В принципе, нужно сказать, что Украина не является сейчас членом НАТО, но это не помешало Украине участвовать во всех четырёх военных кампаниях НАТО. Поэтому Вероника Крашенинникова, выступая как-то по телевизору, правильно сказала, что нынешняя проблема Украина для нас – это проблема, где пройдёт граница НАТО. Неважно, вступит де-юре Украина в НАТО или нет. Ясно, что это будет НАТОвская страна. Более того, ясно совершенно, что эта страна задумывается, как абсолютно антирусская, националистическая, бандеровская, неонацистская страна.

Двойная цель создания вот такого антирусского государства. Это давление на Российскую Федерацию – постоянное давление. Перетягивание России в перспективе в западный лагерь с целью стравливания: мы давим на Россию – Россия, чтобы договориться с Западом, чтобы решить проблему этого (постоянных провокаций), разворачивается в сторону Запада.

Дальше Россия становится для Запада средством давления на Китай. А при случае, можно Китай и Россию стравить – это был бы идеальный вариант для Запада, так же, как и постоянно стравливали Россию с Германией, Россию с Францией. То есть модель остаётся всё та же.

Нынешняя ситуация, сложившаяся на Украине в конце 2013 года, она этому благоприятствовала. Но есть такая вещь, которую Гегель называл «коварством истории». Вот тридцать дней (с пятнадцатого февраля до семнадцатого марта), они это всё сломали. Более того, они изменили мир. Эпоха, которая началась с 1989-94-го года, вот она на наших глазах заканчивается, или она закончилась.

У нас очень часто цитируют слова Бжезинского о том, что «без присоединения Украины России не суждено стать великой державой». Но это неправда. Россия может быть великой державой и без Украины. Другое дело, это несколько труднее и займёт, больше времени. И потом, что считать Украиной? Восточная часть Украины, она вообще никогда Украине не принадлежала, это сделали большевики. Им нужно было увеличить процент пролетариата на Украине, это была единственная причина, почему эти области были присоединены.

Но главное не в этом. Главное в том, что Бжезинский здесь не оригинален. Он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале 20-го века предрёк: «Чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской…» (я цитирую).

Обратим внимание, что для немецкого генерала Украина и Московия – это всё Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутрирусский раскол. В этом плане и Рорбах не оригинален. Дело в том, что он здесь развивает идеи немецких политиков конца 19-го века, в том числе и Бисмарка, которые предлагали конкретные средства в решении этой проблемы.

В частности, они подчёркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы. Для чего? Как писали они: «Необходимо вырастить среди самих же украинцев людей с сознанием, изменённым до такой степени, что они станут ненавидеть всё русское».

Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой – создать славян-русофобов, таких орков на службе западных саруманов. И они-то и должны оторвать Украину от России и противопоставить ей как такую, антирусскую Русь, как свободную демократическую Украину тоталитарной империи.

Оформлено всё это было Галицийским проектом, над которым сначала активно работали разведка Австро-Германии и кайзеровской Германии, затем разведка Третьего рейха. Затем – ЦРУ и БНД. У меня нет прямых доказательств, но, безусловно, здесь не могла не поработать и разведка Четвёртого рейха («чёрного интернационала»), которая называется «Дези».

И когда наступил день «Д» и час «Ч», галицийские проекты, бандеровское подполье выстрелили в прямом и переносном смысле слова.

Забегая вперёд, я хочу отметить отличие украинской ситуации от Оранжевой революции 2004 года. Оранжевую революцию 2004 года делали либералы. Заинтересованным лицам и на Украине, и на Западе казалось, что этого будет достаточно, чтобы вот создать такую антирусскую Украину. Оказалось – недостаточно.

И вот в нынешних событиях был опробован другой вариант: союз либералов и ультра-националистов, по сути, неонацистов.

  • Либералы – это лицо для Запада.
  • А неонацисты – это те (это боевики, штурмовики), которые должны были ломать власть Януковича и которые должны были пугать Восточную Украину.

Ведь нужно сказать, что умные люди предупреждали Януковича, что не надо играть в игры с Тягнибоком и способствовать развитию этого движения. Потому что у Януковича план, как показывают эксперты, был такой: мы накачиваем Тягнибока, а когда будут выборы, Восточная Украина, напуганная Тягнибоком, проголосует за Януковича.

То есть, он разыгрывал некую шахматную партию, а Запад не стал играть в шахматную партию. Он сбросил фигуры и доску использовал совершенно для других целей.

Почему это случилось сейчас, когда это случилось?

Первое. Украина – это абсолютно нежизнеспособное, искусственное образование, которое могло нормально функционировать только в Советском Союзе (в рамках Советского Союза). Будучи единственным, кроме России и Белоруссии, постсоветским государством, которое могло встать на ноги, Украина на ноги не встала.

Я вам хочу напомнить, что Украинская ССР была в Советском Союзе чем-то очень важным. Кто помнит (если помнит): где находится павильон Украины на ВДНХ? В центре ВДНХ. Он сейчас запущен, но он находится в центре ВДНХ. То есть всячески подчёркивалось значение Украины. И Украина могла существовать только в рамках СССР. Вне СССР Украина к развитию не способна.

Что её держало на плаву? Советское наследие, которое двадцать лет проедали, и можно лишний раз подивиться, какое же это было наследие, если украинские олигархи тупо (значительно тупее, чем российские олигархи) проедали это наследие, и его хватило на двадцать лет.

Но, как говорили в Древнем Риме, Nihil dat fortuna mancipio («Судьба ничего не даёт навечно») – и в 2013 году это наследие было проедено. Тем более, что Янукович его проедал очень и очень активно.

Украина оказалась на краю пропасти. Оказалось, что спасти её может Россия на этот раз, но это то, что не устраивало категорически США. Это первая часть.

Вторая вещь. После первого Майдана, как я уже сказал, западные кукловоды полагали, что – всё: люди типа Ющенко и Тимошенко могут решить все проблемы. Оказалось – не смогли они решить. К власти пришёл Янукович. Он играл почти во все игры. Играл очень непоследовательно. Он играл и с американцами, и с Россией, и, в конце концов, доигрался.

Нужно сказать, что вот эти двадцать лет поставить в плюс Западу: Запад очень активно работал на Украине: с помощью некоммерческих организаций различных, неправительственных организаций. Там работа велась, ну, просто совершенно, так сказать, фантастическая. Там десятки некоммерческих организаций западных работали. У нас... Вот кто может назвать, у нас какие-нибудь есть неправительственные организации, которые активно работают во внешнеполитической сфере?

Ответ из зала: «Русский мир».

Андрей Фурсов: «Русский мир». Когда появился?

Ответ из зала: Не так давно.

Андрей Фурсов: Не так давно. Эффективность... Ещё какие организации? Есть какие-нибудь?

Ответ из зала: «Россотрудничество».

Андрей Фурсов: «Россотрудничество» есть, у которых мало денег.

Ответ из зала: Затулинский институт.

Андрей Фурсов: Затулинский институт – это институт. Есть ещё Фонд Горчакова, но это всё недавно и это организации, у которых нет такого средства. Американцы вбухивали туда огромные средства. Кроме того, все эти годы на Украине существовало бандеровское подполье, которое функционировало, у которого была связь с американской разведкой, с западно-германской. Причём Украина географически – это не Прибалтика. Это в Прибалтике... Кстати, кто знает, когда в Прибалтике убили последнего «Лесного брата»?

Ответ из зала: В шестидесятый год.

Андрей Фурсов: Нет. В 1974-м. Но, понимаете, в Прибалтике, там спрятаться особо негде, а вот на Украине есть, где спрятаться, поэтому там бандеровское подполье существовало всегда. Запад это всегда использовал (работал с этим). Разумеется (подчёркиваю), у украинских событий декабря, января, февраля есть серьёзные внутренние причины. Причины: обнищание населения, недовольство вот этим, так сказать, жлобско-олигархическим режимом Януковича. Сейчас мы что видим? Ну, ушла семья Януковича, вместо неё пришла семья Тимошенко. То есть одни олигархи сменили других. Олигархов пытались посадить в качестве начальников в городах востока.

Я неслучайно привёл эту фразу Маркса, Энгельса по поводу Европейской революции 48-го года. Теперь мы знаем, какую роль в революциях играет глупость и как негодяи умеют её использовать. Действительно, использовали. Насколько можно заключить из того, как развивались события, алчность правящего клана была использована как вообще и как конкретно из событийной ситуации. День «Д» и час «Ч» наступил 21 февраля. Поскольку я в науке, а не в спецслужбах, у меня не прямые данные, а косвенные, но они подтверждаются и другим анализом. К 18:00 21 февраля половина Майдана была уже освобождена. И ещё чуть-чуть – всё бы на этом и закончилось. Но вы знаете, между восемнадцатью и двадцатью...

Мне рассказали люди, которые шли, двигались и гнали (толпа – три тысячи человек) вот этих Майданутых (их было пятнадцать тысяч), а за ними шёл Беркут. И вдруг они рассказывают – Беркут остановился. «Мы движемся дальше, а Беркут остановился». Они получили приказ остановиться. Что произошло между восемнадцатью и двадцатью часами? Мы можем восстанавливать события. Моя версия такова. Я её ни в коем случае никому не навязываю. Именно в этот момент Янукович решил, что он победил и что можно начать договариваться. Тем более, что ему американцы объяснили, что они знают, где спрятан его миллиард. И здесь Янукович решил сыграть в такую тупую деревенскую игру. Он решил обмануть американцев, не понимая, что они его сами обманут, потому что не будут придерживаться договорённостей. Ну и, кроме того, «Рим предателям не платит».

Вот в этот момент, когда была упущена возможность зачистки Майдана, всё пошло в другом направлении. Я тогда говорил (21-22-го) о том, что эта ситуационный проигрыш России, потому что, если за два десятилетия единственная прорусская сила, которую мы создали, – это сила с лицом Януковича, то плохи наши дела.

Чем занимался Черномырдин? Он с украинскими олигархами пел песни, играл на баяне. По-видимому, это его кармическое занятие, это у него хорошо получается. Зурабов вообще непонятно, чем занимался. Но в любом случае, они занимались газовыми гешефтами, общались с олигархами.

Западные спецслужбы, неправительственные организации, они работали и с олигархами, и с интеллигенцией, и с массами. И смотрите, какая вещь: Киев – негалицийский город, но киевская интеллигенция на 90% – сторонники Галицийского проекта. Значит, хорошо поработали западные спецслужбы. Собственно они и должны были так работать. Другое дело, мы так не работали. Мы разговаривали с олигархами вместо того, чтобы заниматься другими вещами. И, повторяю, если наша единственная прорусская сила, которая была на высоком политическом уровне, это вот этот вот человек по фамилии Янукович – ну, это проигрыш. Разумеется, проигрыш одной партии – это не проигрыш в матче. И более того, действия российских властей по Крыму показали, что проиграв партию, можно выиграть матч. 17-18-го матч был выигран, но с другой стороны, этот матч – только по Крыму. Есть ещё Восточная и Юго-Восточная Украина.

Теперь давайте посмотрим. Что Запад хотел? Каков был план? Что нужно было Западу в этой ситуации? То есть, давайте подумаем, как западные люди это планировали? Это очень правильный подход.

Летом этого года, когда я был в Лондоне (я читал английские газеты), была замечательная передовица в «Файнэншел-таймс» (Financial Times). Эта передовица обрушилась на преподавателей экономики в английских ВУЗах, и они сказали, что если ты хочешь подготовить экономиста, не надо ему вбивать в голову, что пишут экономисты. Научите его думать, как думают экономисты. Кстати, такая же вещь: нам нужно научить людей думать, как думают политики. У нас политология сводится к тому, что люди должны знать политологические теории. Ну, политологические теории, они очень далеки от реальности, они собственно и создаются для того, чтобы скрыть то, что думают политики. Это такая криптоматика.

Программа минимум: создание Западом славянского неонацистского бандеровского рейха. Это постоянное давление на Россию, провоцирование различными способами, и если Россия реагирует – говорить о том, что «огромная тоталитарная Россия давит свободную Украину». Это та же схема, что была в Югославии: «бедные албанцы – жертвы злых сербов».

Программа максимум та же, что и в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая, в случае необходимости для Запада, возьмёт на себя решающую часть войны с Россией. Кто-то скажет: «Ну, какой кошмар! Как это – воевать с Россией?» Дело в том, что бывают разные ситуации. Посмотрите: а в Европе кто может воевать с Россией? Румыны что ли могут воевать? Поляки сами не могут. Им нужно было создание такого государства-бультерьера, которое готово было бы начать, по крайней мере, локальный конфликт, чтобы показать слабой России, что вот как могут развиваться события. Тех, кто готов в таких выводах увидеть сгущение красок, я отсылаю к истории отношений Запада и России.

Вся агрессия, которую Россия получала в течение последних двух-трёх столетий, вся шла с Запада. У России агрессии на Западе не было.

Было две вещи: это освободительный поход против Наполеона. Кстати, который, как и говорил Кутузов, надо было закончить в 1813-м году, «не выходя за наши границы, а там бы Франция, Англия – пусть бы они любили друг друга перверсивно и занимались бы друг другом». Это был один поход. Второе: это в 1849 году Николай Первый (на мой взгляд, ошибочно, притом, что замечательный был царь). Это помощь в подавлении венгерского восстания Австро-Венгрии. Не надо было этого делать. Пусть бы венгры долбанули австрийцев, и пусть бы была такая, небольшая зона хаоса в Центральной Европе – нам было бы легче. Кроме этого, больше никаких действий на Западе Россия не вела. Мы говорим о 19-м веке сейчас.

Что касается ввода войск в Чехословакию, то ввод произошёл в соответствии с теми правилами, которые записаны в Декларациях Варшавского договора. Кстати, аналогичное правило записано в Уставе НАТО. В Уставе НАТО чёрным по белому написано: «Если для какого-то из государств НАТО возникает опасность в результате внутренних или внешних изменений – немедленно вводятся войска»…

Читать материал полностью

 

Поделиться:
Популярные ключевые слова
Путин об Украине Война на Украине Санкции против России Война в Сирии Беженцы в Европе Теракты в Париже Евромайдан Владимир Путин Россия Шарли Эбдо G20 ЕС Москва ТС Великая Тартария Вирус Эбола Мир Николай Левашов НОД Олимпиада в Рио 2016 Происшествия Украина Азербайджан Англосаксы Арест Улюкаева Армения Видео Волгоград Воронеж Выборы в Госдуму 2016 ДНР Донецк Евгений Фёдоров Екатеринбург Игорь Стрелков Казахстан Красноярск ЛНР Луганск Малазийский Боинг 777 рейс MH17 Мафия Николай Стариков Новокузнецк Новосибирск Омск Пермь Президентские выборы в США (2016) Саратов Сирия США Таджикистан Теракт в Ницце (Франция) 14.07.2016 Тольятти Форум в Давосе 2015 Харьков Челябинск Беларусь Европа Запорожье Захват заложников в отеле Radisson Мали 20.11.2015 Кривой Рог Крым Мариуполь Над Сирией сбит российский самолет Су-24 - 24.11.2015 Новороссия Одесса Русь Самара Севастополь Дональд Трамп Киев Крушение российского самолета Airbus А321 над Египтом 31.10.2015 Мистраль НЛО Пятая колонна Стрельба в Мюнхене 22.07.2016 Военный переворот в Турции 2016 Возрождение Сионизм Авиакатастрофа Airbus A320 в Альпах во Франции 24.03.2015 Андрей Фурсов Антимайдан в Москве Вулкан Йеллоустоун Йемен Мукачево Мюнхенская конференция по безопасности 2015 Переговоры в Минске по Украине 11 февраля 2015 Сделано в России Танк Армата Убийство Бориса Немцова