Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»

Доходный дом депутата Резника

4 960
Эксперты, которые ведут проверку фактов вывода из краевой собственности памятника архитектуры, говорят, что по такой схеме краевое имущество уплывало в частные руки не раз. Потом оно легализуется и оформляется на частных лиц...

Международный дом прессы

Константин Пронякин, Ирина Харитонова

Проверка Счётной палатой краевого правительства пролила свет и на скандальную передачу из краевой собственности в частные руки «Международного дома прессы» (здание на ул. Ким Ю Чена, 15).

Особняк – это доходный дом А.Я. Дьяконова, 1912 г. постройки, который при Советской власти был филиалом Банка внешней торговли, а сегодня там арендует площадь банк ВТБ-24, в план приватизации не должен был попасть. Проверка документов показала, что предложение с обоснованием его продажи в планах за 2006-2007 гг. отсутствует.

Тем не менее, как констатирует Счётная палата РФ в материалах проверки финансовой деятельности краевого правительства, распоряжением правительства края от 28 декабря 2006 г. № 324-рп за подписью губернатора края Виктора Ишаева было принято решение о создании ОАО «Берилл» путём внесения в его уставный капитал здания Международного дома прессы (49% капитала балансовой стоимостью 12,9 млн. руб.) и включения его в прогнозный план приватизации на 2006 г.

«Международный дом прессы» был передан министерством имущества края в оплату акций ОАО «Берилл», руководителем которого являлась Елена Матвеева – жена депутата Госдумы РФ Бориса Резника. Ранее было издано распоряжение краевого министра имущественных отношений Сергея Чиханацкого об исключении из реестра госимущества этого дома, который, согласно охранному обязательству №1614, является недвижимым объектом культурного наследия – памятником истории и культуры.

В 2007 г. правительство Хабаровского края приняло решение о продаже своей единственной доли акций. В газете «Приамурские ведомости» был объявлена дата проведения открытого аукциона по продаже акций ОАО «Берилл» с начальной ценой 7 млн. руб., задатком в 1,4 млн., с шагом аукциона в 100 тыс. руб. На участие в аукционе было подано лишь две заявки – от Елены Матвеевой, гендиректора ОАО «Берилл», и от В. Коновалова, единственного штатного сотрудника этой компании. Победителем была признана Матвеева. Акции куплены за 7,1 млн. руб. Таким образом, дом за эту сумму перешёл в частные руки.

Далее, цитируем по отчёту ревизоров: «Должностными лицами минимущества края контроль по формированию и перераспределению уставного капитала компании не осуществлялся. В течение трёх месяцев с момента госрегистрации общества, 50% акций в уставный капитал ОАО «Берилл» внесено не было. Минимущество края при проведении открытого аукциона по продаже акций ОАО «Берилл» предоставило заведомо недостоверную информацию в части формирования уставного капитала, что не в полной мере охарактеризовало продаваемый пакет акций».

Эксперты, которые ведут проверку фактов вывода из краевой собственности памятника архитектуры, говорят, что по такой схеме краевое имущество уплывало в частные руки не раз. По сути, ОАО в этой схеме, как правило, создаётся для того, чтобы перевести на него недвижимость. Потом она оформляется и легализуется, ОАО ликвидируется. И у объекта появляется частный собственник.

Сегодня от лица г-жи Матвеевой данный объект недвижимости сдаётся в аренду банку ВТБ-24 по 1400 руб. за 1 кв. м. Ежемесячно выплаты при такой ставке составят более 500 тыс. руб. за всё здание. То есть за год с хвостиком покупка себя уже оправдала. Если это был своеобразный подарок от главы края Виктора Ишаева, то за что же получают такие подарки?

На январской пресс-конференции Борис Резник с раздражением комментировал ситуацию вокруг Дома прессы. Он цитировал другой документ – итоги проверки Генпрокуратуры РФ: «Нарушений законодательства при приватизации акций и земельного участка – не установлено».

– Я с этим ответом согласен, – говорил г-н Резник. – Была создана комиссия, и она провела экономико-правовую экспертизу, ни малейшего нарушения не было обнаружено в приватизации 49% акций.

Так кому же верить: прокуратуре или ревизорам Счётной палаты?

Дополнительные материалы по этой теме:

Пир во время чумы

Бойтесь «резников», статьи приносящих…

Борзописец на службе жуликов и лжецов

Как продавали землю под Домом прессы в Хабаровске

Дом прессы в Хабаровске продан втихаря?

Подарком хабаровского министра заинтересовались следователи прокуратуры

Поделиться: