Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Демократия держится на терроре

, 27 июля 2010
5 293
Демократия – это совсем не власть народа, как нам твердили в школе. Это – власть паразитов, которые с помощью обмана и насилия пытаются подчинить весь мир. Да, это циничный обман! И лучше узнать о нём побольше, пока не поздно...

 

Николай Стариков

Почему демократия никогда не победит во всём мире

Страшно неприятная эта штука – деньги. Почему? Да потому, что она нужна всем. И борцам за свободу, и правозащитникам, и журналистам. И даже судьям и адвокатам. Этот прискорбный факт нарушает идиллию. Иной раз видишь по телевизору благообразного политолога или упитанного борца за наши права. Говорит хорошо, убедительно. Кроет почём зря всё плохое и хвалит так же горячо всё хорошее.

А в голове предательский вопрос возникает: а где же этот достойнейший человек деньги получает? Не банальной ли необходимостью получить презренные денежные знаки обусловлен его пафос и обличительная сила? И сразу меркнет ореол борца, исчезает нимб вокруг его головы. «Деньги не исправляют несправедливостей природы, а усугубляют их» – когда-то сказал писатель Леонид Андреев.

Деньги они и вправду всё портят…

Как приятно и легко жить в понятном мире. В котором всё уже разложено по полочкам, всё разжёвано до состояния кашицы. Есть в этом мире силы добра – это Запад. Есть даже целая Империя Добра – это США. У этой доброй страны, озабоченной исключительно правами человека во всём мире, есть очень много стран-друзей. Все они воспитанные, политкорректные и больше всего на свете любят, чтобы люди всей земли жили в мире, достатке и счастье.

И поэтому тех, кто не хочет жить в мире, достатке и счастье Империи Добра и её друзьям приходится бомбить. Но только для того, чтобы они перестали быть плохими и, став, наконец, хорошими, зажили в мире, достатке и счастье.

Всё просто и ясно в понятном мире. Думать не надо, анализировать не надо.

Но как отличить плохих от хороших? Чтобы сложностей не возникало, плохих покажут по независимому ни от кого телевизору и назовут плохими. О них расскажут свободные газеты, никому не подчиняющееся радио и никем не финансируемые глянцевые журналы. У западного обывателя проблем с определением плохих не возникает. Всё покажут, всё объяснят.

И критерий хороший придумали. В плохих государствах – в них демократии нет. Или её мало, или недостаточно много. А раз они плохие – эти государства, то на вопрос, кто готовит всё плохое, происходящее на планете, ответ напрашивается сам. Эти нехорошие страны всё и готовят. У них же, как у гоблинов Мордора из сказок Толкиена, других задач и проблем нет, они только и думают, как бы помешать свободному и счастливому миру жить в тепле и уюте.

Но образы из книжного Средиземья, не очень подходят для современных реалий. Тогда, словно по команде, в газетах и ТВ появляются новые слова-штампы. Например – «страны-изгои».

Первая мысль, которая появляется, когда я слышу этот термин, – это что-то библейское. Где они были, эти страны? В каком раю? Какое яблоко надкусили? Кто их оттуда изгнал? Ничего совершенно непонятно. Причём, не только автору этой книги, но и маститым политикам. Как российским, и что уж совсем удивительно – и западным. То есть тем самым, кто эти термины активно употребляет, кто их придумал и запустил в оборот.

27 июня 2007 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» беседовали генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер и член Совета Безопасности России, председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Говорят о проблеме Косово, расширения НАТО, размещении ПРО в Европе, о предложении Путина о совместном использовании находящейся в Азербайджане Габалинской РЛС.

Я. Де Хооп Схеффер: Единственное, где мы (НАТО и Россия) не сходимся, мы считаем, что исходит угроза от государств-изгоев, которые могут разработать технологию, ядерную технологию, ракетную технологию… (и т.д.).

С. Миронов: А кто определил, что есть страны-изгои? Кто у нас определяет, какая страна – изгой, а какая – не изгой? Вы можете мне сказать?

Я. Де Хооп Схеффер: Есть угроза. Есть страны, на которые эта угроза направлена, и то, что вы предлагаете использовать Габалинскую РЛС, мне кажется, говорит о том, что вы тоже считаете эту угрозу угрозой. Мы видим, что происходит в Северной Корее, мы видим развитие ракетной технологии. Но я хотел бы, чтобы мне объяснили, потому что, если в России есть восприятие, что это опасно, я должен учитывать это восприятие, но никто пока мне не смог объяснить, в чём заключается реальная угроза для России десяти неядерных ракет-перехватчиков в Польше?

Не клеится разговор: словно слепой с глухим беседует. Наш Миронов их Схефферу конкретные вопросы задаёт. А ответа нет, уходит от ответа глава НАТО. А лучший способ «ухода» в такой ситуации, – этому политиков и ораторов учат – вместо ответа самому задать вопрос собеседнику. Именно этот финт и демонстрирует Де Хооп Схеффер.

Почему на такой простой вопрос генсек НАТО не отвечает? Вопрос-то, ключевой – как врагов определяете, как угрозу замечаете, господин глава военного блока, который собирается не существующие в природе ракеты стран-изгоев, своими ракетами у наших границ устранять. Почему?

Потому, что и сам ответа не знает. Нельзя же сказать – «я с товарищами» в изгои и определяю. Тех туда назначаю, кто мне не нравится тем, что не хочет плясать под нашу дуду. Нельзя и «не знаю», сказать. Был бы ответ – просветил бы нас вместе с главой Совета Федерации России, глядишь и не боялись бы этих ракет наши политики.

А со страниц западных газет, с экрана «их» телевизора, всё льётся и льётся старая сказка на новый лад. Про злых гоблинов, что мешают и мешают. Раз так – надо их бомбить и бомбить, пока злые тоталитарные гоблины чудесным образом не превратятся в добрых демократических эльфов. И когда в последней плохой стране победит хорошая демократия, вот тогда человечество ждёт золотой век…

Демократия неизбежно победит во всём мире – это любимый припев этой набившей оскомину песенки. И поют её со всех экранов, со всех страниц. Хором поют, и поодиночке. Даже не задумываясь над элементарно очевидной истиной, что все 6-7 млрд. человек населения Земли просто физически не могут жить по высочайшим стандартам современного западного потребителя. Планета не выдержит, ресурсов нет в таком количестве, чтобы все люди земли раз в три года меняли машину и раз в три месяца сотовый телефон.

Так что же получается, демократия победит везде, но жить одинаково хорошо, везде не получится? И тогда для всех станет очевидным тот факт, что общественный строй к уровню жизни никакого отношения не имеет? Демократия будет у всех, а хорошая жизнь будет только у тех, кто контролирует месторождения нефти, газа и других природных ресурсов.

Этот, кстати, можно заметить даже сейчас. Есть уйма демократических государств, которые всем «цивилизованным» миром считаются именно такими. Но расположены они в Африке, Латинской Америке и Азии. И у них либо полезных ископаемых нет, либо они контролируются другими державами. И поэтому жители таких стран не входят в, так называемый, «золотой миллиард». Демократия вроде бы есть, а процветания всё не наступает. Но пока примеры такие единичны, их можно не замечать или объяснять сложностью борьбы с мировым злом.

А вот, когда демократия будет везде, несостоятельность, а точнее говоря, лживость приравнивания хорошей жизни к количеству политических партий, станет очевидна всему миру. Десятилетиями орды политологов и платных борцов за чужие свободы твердили сотням миллионов людей, что другого пути к процветанию, кроме победы демократии, нет. И вот она победила. А хорошо живут опять в США, Великобритании и Японии, а плохо в Мозамбике, Вьетнаме и Колумбии. Что же тогда сказать, чем такую странность объяснить?

Будь вы политиком мирового масштаба, стали бы вы столь прилюдно показывать, что король голый? Стали бы его на улицу выводить? Нет, не стали. Его величество, сказали бы, очень занят, и потому на публике не появится. Он, сердечный, за демократию борется, некогда ему…

Вывод очевиден.

Демократия не может победить во всём мире.

Более того, демократия не должна победить во всём мире ни в коем случае! Иначе каждому станет ясно, что она вовсе не цель США и их друзей, а средство подчинения и организации для себя безбедного существования за счёт остального мира.

Хуже, чем победа демократии во всём мире для Запада вообще ничего нет. Поэтому именно он, так за неё радеющий, сделает всё, чтобы этого, никогда в обозримом будущем не случилось. Чтобы всегда в этом мире были «тёмные силы», наличие которых объяснит временные трудности на пути перехода всего человечества к всеобщей демократии.

Движение всё – цель ничто. Вечное движение к демократии обеспечивает вечное доминирование на планете англосаксов и их приспешников, даёт им вечно высокий уровень жизни. Приятно и почётно всю свою жизнь бороться за победу демократии, получать зарплату в твёрдой валюте и после тяжёлого дня полного этой борьбы, прогуливаться по уютным улочкам Брюсселя или жарить барбекю где-нибудь в пригороде Лос-Анджелеса.

Чуть менее приятно числиться в числе передовых людей современности, живя в «тёмном царстве», и прогуливаясь по московской слякоти, направляться на приём в американское консульство, где тебе вручат премию, диплом и окажут всяческое уважение. А победит свобода во всём мире, что же целая армия «правозащитников» будет тогда делать?

Они же ничего не умеют, кроме как разоблачать тёмные силы и тоталитарные режимы. А как не станет ни тех, ни других, как же им на хлеб зарабатывать? Что будут делать либеральные журналисты? Кому они будут нужны? Кто даст им премии за смелые статьи и разоблачения? Да и кого разоблачать – если все вокруг будут ярые сторонники общечеловеческих ценностей и гуманизма?

Чем займутся все эти стада еврокомиссаров, сонмы инакомыслящих? Ведь все будут мыслить так же «инако», как они.

Как ни крути, а полная победа демократии – это полная катастрофа для всех «демократов».

А пока мир за демократию борется, оценщиками всего на планете происходящего они и являются. Именно борцы за свободу отделяют эльфов от гоблинов, зёрна от плевел. Именно они решают, кого бомбить и назвать изгоем, а кого наградить и назвать великим демократом. При этом совершенно неважно, что происходит на самом деле. Важна лишь оценка происходящего.

А оценка сегодня находится в руках Запада. Саакашвили залил кровью Южную Осетию, убил массу невинных людей. Он кто? Президент суверенной демократии, совершивший, увы, ошибку. Под суд его никто никогда не отдаст. Потому, что не сам обожающий галстуки Миша решил вдруг повоевать на Кавказе. Его направили, а значит, после исполнения приказа, прикроют. Мерзавца, на руках которого кровь осетинских детей, ждёт всего лишь отставка, пенсия. Тихая работа в фонде борьбы за что-нибудь хорошее, чтение лекций студентам самого свободного ВУЗа.

А вот президента Белоруссии Александра Лукашенко в «свободной печати», иначе как диктатором не называют. Почему? Выборы провёл не такие – вот и диктатор. Да бог с ними, с выборами, скольких детей он убил? Ни одного. Парадокс, однако: убийца хороший, не убийца плохой.

Не надо удивляться – всё от критериев оценки зависит. А вся оценочная деятельность у нас в одних руках сосредоточена – в руках Запада. Посмотрите, кто решает, как идут дела со свободой во всём мире – всевозможные общественные организации. Где их офисы головные расположены? Все они ТАМ.

«Международная амнистия» (Аmnisty International AI) – международная неправительственная организация, продвигает права человека, борется за них во всём мире. Основана в Великобритании в 1961 году, там же её штаб-квартира расположена. Её национальные секции действуют в 56 странах, организация насчитывает более миллиона членов. Большинство из них добровольцы, работают за идею, меньшинство работает за деньги. Только в штаб-квартире около 500 человек. Ежегодно «Международная амнистия» публикует отчёт о состоянии прав человека в мире. Это и есть основная цель её существования, о чём руководство наивным добровольцам-энтузиастам не рассказывает. В отчёте перечислены почти все страны мира, но главными злодеями выведены… Догадайтесь кто?

Правильно – главные геополитические противники США и их друзей. Ситуация с правами человека у тех, кто посмел «не лечь» под Вашингтон, год от года хуже. Она ужасна в Китае, Венесуэле и Иране. Близка к катастрофе в России, Белоруссии и Сирии. И вполне нормальна в свободном Ираке, на Украине и в Грузии, не говоря уже о самих США или Великобритании.

Кто оплачивает деятельность этой организации? Откуда у неё деньги? Добровольные пожертвования, – будет нам ответ. Это ясно, что добровольные. Боевикам в Чечне, ваххабитам в Дагестане тоже рекой шли абсолютно добровольные миллионы долларов. На подрывную войну против России. А этим ребятам из «амнистии» кто добровольно десятки миллионов тех же долларов выделяет? Филантропы?

Кто финансирует «Транспаренси интернешнл» (Transparency International)? Эту международную, абсолютно неправительственную организацию, занимающуюся важнейшим для любого жителя Земли, делом? Она спасает детей от голода? Вытаскивает попавших в сексуальное рабство малолетних девчонок из лап мафии? Покупает лекарства умирающим от СПИДа? На что неизвестным дарителям не жалко сотен миллионов своих кровных, политых потом долларов?

На борьбу с коррупцией. Важнее задачи у человечества нет. За это получают немалые зарплаты. Каким же образом борются?

«Формирование антикоррупционного мировоззрения и правосознания граждан, институализация «прозрачности», предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов» (источник цитаты: http://www.transparency.org.ru/about_we.asp).

Вы что-нибудь поняли? Нет, ну и ладно. Главное-то совсем другое. Никаких денег не жалко вовсе не на «борьбу с коррупцией», а на составление рейтинга коррупции в мире (Corruption Perceptions Index). Этот рейтинг – это манипуляция общественным мнением о целых странах, это формирование отношения одних народов к другим. По сути, это ничто иное, как форматирование реальности. Раньше людей разделяли по цвету кожи и форме черепа, теперь – по количеству взяток и партий в их стране.

И снова мы видим, что в «независимых» рейтингах именно противники США и Запада всегда выглядят очень и очень плохо. Именно этим нужным делом и занимаются люди из «Транспаренси интернешнл». Организации, основанной простым человеком, которому коррупция жить никак не давала. Кто же этот донкихот? Бывший директор Мирового банка Петер Айген…

Источник – «Советник» – путеводитель по хорошим книгам.

Поделиться: